Решение от 17 октября 2014 года

№ 2-3265/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    17 октября 2014 года Кировский районный суд г.Томска в составе:
 
    председательствующего судьи                  Алиткиной Т.А.,
 
    при секретаре Котляровой М.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк» к Макарян Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    Открытое акционерное общество «Росгосстрах Банк» (далее – ОАО «Росгосстрах Банк», Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Макарян Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что /________/между истцом и /________/ заключен кредитный договор № /________/, на основании которого Банк предоставил заемщику кредитный лимит в размере /________/ руб., сроком до /________/и уплатой процентов на сумму задолженности из расчета 20,4 % годовых. По условиям кредитного договора, за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты, в том числе по просроченной ссудной задолженности, из расчета годовой процентной ставки. Погашение кредита и уплата начисленных процентов должна производиться заемщиком в соответствии с п.3 кредитного договора. По состоянию на /________/просроченная задолженность заемщика по кредитному договору по основному долгу составила /________/ рублей. Поскольку заемщик не выполняет свои обязательства по кредитному договору, чем наносит существенный материальный вред Банку, последний обратился в Советский районный суд г.Томска с иском к /________/ о взыскании задолженности по кредитному договору. Определением Советского районного суда г.Томска от /________/производство по делу прекращено, поскольку ответчик /________/ умер. Из сообщения нотариуса от /________/следует, что наследником умершего /________/ является Макарян Л.А.
 
    На основании изложенного, ссылаясь на ст.ст.309, 810, 348, 450, 418, 1175 ГК РФ, с учетом уточнений искового заявления, ОАО «Росгосстрах Банк» просил взыскать с Макарян Л.А. в свою пользу задолженность по кредитному договору /________/от /________/в сумме /________/ руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме /________/ рублей.
 
    Представитель истца ОАО «Росгосстрах Банк» Чучвага С.В., действующий на основании доверенности /________/от /________/(срок действия доверенности 3 года), заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, по изложенным в иске основаниям. Подтвердил, что за умершего /________/ ответчицей в добровольном порядке производилась частичная оплата задолженности. Между тем, настаивал на удовлетворении требований в полном объеме, поскольку обязательства Макарян Л.А. должна была соблюдать по договору в полном объеме в соответствии с графиком платежей.
 
    В судебном заседании ответчик Макарян Л.А., ее представитель Пахомов В.В., действующий на основании ордера /________/от /________/, исковые требования признали частично. Подтвердили, что ответчик Макарян Л.А. действительно является наследником наследодателя /________/, который являлся кредитором у Банка. После смерти мужа, Макарян Л.А. представила в Банк копию свидетельства о смерти, по договоренности с Банком было определено, что после вступления в наследство, наследники придут в Банк оформят соответствующие документы. После вступления в наследство, Макарян Л.А. в счет кредитных обязательств ежемесячно уплачивает по /________/ рублей. Данная сумма была оговорена с истцом, соответствует размеру ее пенсии. Просили уменьшить сумму основного долга по кредиту, с учетом произведенных оплат Макарян Л.А. в размере /________/ рублей. Полагали, что требование о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины при подаче иска, не подлежат удовлетворению, поскольку ответчицей в добровольном порядке исполняются кредитные обязательства, оснований для обращения в суд у Банка не было.
 
    Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив представленные доказательства по делу в их совокупности, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению, при этом исходит из следующего.
 
    Согласно ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
 
    В соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
 
    В соответствии со ст.433, п.1 ст.441 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта при условии, что акцепт получен лицом, направившим оферту, в пределах указанного в ней срока, а при отсутствии в оферте срока для акцепта - до окончания срока, установленного законом или иными правовыми актами. Если срок для акцепта не определен ни самой офертой, ни законом или иными правовыми актами, договор считается заключенным при условии, что акцепт получен в течение нормально необходимого для этого времени.
 
    Из текста искового заявления, анкеты-заявления на получение кредита, кредитного договора № /________/ от /________/следует, что /________//________/ обратился в ОАО «Русь-Банк» (правопреемником которого является ОАО «Росгосстрах Банк») с заявлением в форме оферты с целью получения кредита на потребительские нужды, акцепт которой Банк совершил /________/. Таким образом, между ОАО «Русь-Банк» и /________/ /________/был заключен кредитный договор № /________/.
 
    Согласно разделу 8 анкеты-заявления, заемщик с условиями кредитования ОАО «Русь-Банк», текстом кредитного договора и приложениями к нему, ознакомлен, возражений не имеет.
 
    Кредитный договор № /________/ от /________/, дополнительное соглашение № 1 от /________/, уведомление о размере полной стоимости кредита от /________/содержат сведения об основных условиях кредита, согласно которых: сумма кредита – /________/ руб., дата начала кредитования – /________/, срок кредитования – 60 месяцев, процентная ставка по кредиту – 20,4% годовых, размер аннуитетного платежа /________/ руб., ежемесячно /________/ числа каждого месяца.
 
    График платежей по указанному кредитному договору /________/от /________/содержит данные об основных условиях кредита и сроках его возврата, аналогичные данным, указанным в кредитном договоре. График подписан /________/ и согласован с ним.
 
    Выдача кредита ответчику подтверждается банковским ордером /________/от /________/, выпиской из лицевого счета заемщика /________/в ОАО «Росгосстрах Банк» за период с /________/по /________/.
 
    С учетом изложенного, положений п.1 ст.441 ГК РФ, суд считает установленным, что /________/между /________/ и Банком был заключен кредитный договор № /________/, являющийся основанием к возникновению взаимных обязательств сторон. При этом, судом установлено, что истцом обязательства по сделке были исполнены надлежаще.
 
    На основании ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    По смыслу п.2 ст.811, п.2 ст.819 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
 
    Выпиской из лицевого счета /________/ /________/за период с /________/по /________/подтверждается, что истцом обязательства по сделке были исполнены надлежаще, а /________/ допущены нарушения обязательств по кредитному договору, так, последний платеж по кредиту поступил на счет /________/в размере /________/ рублей. В результате чего, у ответчика образовалась задолженность, заявленная банком ко взысканию.
 
    Право истца требовать от /________/ досрочного возврата кредита основано на п.2 ст.811, п.2 ст.819 ГК РФ, п.5.4.1 условий кредитного договора, т.е. у суда имеются правовые основания ко взысканию задолженности по кредитному договору в пользу истца.
 
    Согласно свидетельству о смерти серии /________/, выданному /________/, /________/ умер /________/.
 
    По общему правилу ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
 
    Между тем, согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со ст.1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
 
    После смерти /________/, /________/нотариусом г.Томска /________/ заведено наследственное дело № /________/, согласно которого наследниками умершего /________/ по закону являются: дочь /________/ и супруга Макарян Л.А., которая предъявила заявление о принятии наследства.
 
    Из буквального толкования ст.1175 ГК РФ следует, что переход к наследникам должника обязанности по исполнению не исполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия им наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества.
 
    Согласно ст.1162 ГК РФ официальным документом, подтверждающим наследственные права лица на имущество умершего гражданина, является свидетельство о праве на наследство, которое выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство о праве на наследство выдается наследникам по истечении шести месяцев со дня открытия наследства.
 
    В силу положений указанной нормы права юридический смысл свидетельства о праве на наследство определяется его правоподтверждающим характером без правообразующего значения, из чего следует, что обязательства наследодателя становятся принадлежащими наследникам не в силу свидетельства о праве наследования, а посредством наследственного правопреемства.
 
    Таким образом, несмотря на то, что в силу положений ГК РФ получение свидетельства о наследстве является правом, а не обязанностью наследника, данный документ, не обладая правообразующим характером, относится к числу правоподтверждающих.
 
    В настоящем случае наличие указанного свидетельства имеет определяющее значение.
 
    В судебном заседании установлено, что /________/ отказалась от причитающейся ей доли на наследство умершего /________//________/ в пользу его жены Макарян Л.А.
 
    Нотариусом /________/ Макарян Л.А. выданы свидетельства о праве на наследство по закону в отношении следующего имущества: автомобиль /________/, /________/ года выпуска, цвет /________/, стоимостью /________/ руб. (свидетельство от /________/№/________/), 1/2 доли земельного участка, площадью /________/ кв.м, кадастровый номер /________/, кадастровая стоимость земельного участка составляет /________/ руб., стоимость наследуемой доли – /________/ руб. (свидетельство от /________/№/________/), 1/2 доли жилого дома, находящегося по адресу: /________/, общая площадь строения /________/ кв.м, инв. №/________/, кадастровая стоимость жилого дома /________/ руб., стоимость 1/2 доли – /________/ руб. (свидетельство от /________/№/________/).
 
    В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве. Согласно статьям 112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации имущественные права и обязанности входят в состав наследства. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В том случае, когда наследство отсутствует либо наследники его не приняли, обязательство заемщика прекращается в силу части 1 статьи 418 названного Кодекса смертью должника.
 
    В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
 
    Применительно к ст.323 ГК все кредиторы имеют право на частичное удовлетворение заявленных требований пропорционально размеру долга. Вместе с тем это достижимо лишь при одновременном обращении в суд всех кредиторов наследодателя. Требования кредиторов подлежат рассмотрению по мере их поступления, и рассчитывать на удовлетворение своих требований могут только те из них, кто обратился в суд первым.
 
    В соответствии с п.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы вправе предъявить свои требования к наследникам в пределах срока исковой давности.
 
    ОАО «Росгосстрах Банк» предъявило требование по взысканию долга наследодателя в пределах срока исковой давности.
 
    Поскольку Макарян Л.А. является наследником заемщика, размер долга наследодателя перед банком (/________/ руб.) не превышает стоимости перешедшего к ней наследственного имущества (/________/ руб.), суд приходит к выводу о наличии правовых оснований о взыскании задолженности по кредиту с наследника, поскольку в соответствии со ст.1175 ГК РФ наследник отвечает по долгам заемщика в полном объеме.
 
    Размер задолженности по уплате основного долга, заявленный истцом ко взысканию, составляет /________/ рублей.
 
    Вместе с тем, как следует из расчета задолженности заемщика /________/ по кредитному договору /________/ от /________/, задолженность по основному долгу на /________/составляет /________/ руб., с учетом произведенных Макарян Л.А. ежемесячных выплат по кредиту на сумму /________/ руб., что подтверждается представленными копия приходных кассовых ордеров /________/от /________/, /________/от /________/, /________/от /________/, /________/от /________/, /________/от /________/.
 
    На основании изложенного, учитывая, что стороной истца не оспаривалось частичное погашение ответчиком задолженности по указанному кредитному договору, суд считает подлежащей взысканию сумму основного долга в размере /________/ руб. (/________/ руб. – /________/ руб.).
 
    В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы, понесенные по делу, пропорционально размеру удовлетворенным судом требованиям.
 
    Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере /________/ руб., что подтверждается платежным поручением от /________/№ /________/.
 
    При подлежащей удовлетворению части исковых требований в сумме /________/ руб., согласно п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ, подлежит уплате госпошлина в размере /________/ руб., исходя из расчета: /________/ руб. + /________/ % от /________/ рублей. Следовательно, в размере /________/ руб. государственная пошлина относится на сторону ответчика.
 
    Согласно ст.93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
 
    В соответствии с п.1 ч.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено.
 
    Таким образом, возврату подлежит, уплаченная ОАО «Росгосстрах Банк» госпошлина в размере /________/ руб. (/________/ руб. – /________/ руб.).
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    исковые требования открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк» к Макарян Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Макарян Л.А. в пользу открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк» задолженность по кредитному договору /________/от /________/по состоянию на /________/в размере /________/, судебные расходы в счет уплаты государственной пошлины в размере /________/.
 
    Возвратить открытому акционерному обществу «Росгосстрах Банк» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме /________/, факт уплаты которой подтверждается платежным поручением от /________/№ /________/.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кировский районный суд г.Томска в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.
 
 
    Судья:           (подпись) Т.А.Алиткина
 
    ВЕРНО.
 
    Судья: Т.А.Алиткина
 
    Секретарь: А.В.Сафронова