Решение от 17 октября 2014 года

Дело № 2-3212/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    17 октября 2014 года город Саратов
 
    Октябрьский районный суд города Саратова в составе:
 
    председательствующего судьи Ершова А.А.,
 
    при секретаре Сидорчук Е.А.,
 
    с участием представителя ответчика Макарова А.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузьминой М.В. к закрытому акционерному обществу Страховая компания «Инвестиции и Финансы» о взыскании суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов,
 
установил:
 
    Кузьмина М.В. обратилась в суд с иском к закрытому акционерному обществу Страховая компания «Инвестиции и Финансы» о взыскании суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов.
 
    В обоснование требований указала, что <дата> в 21 час. 40 мин. около <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением Кузьминой М.В. и ей принадлежащего. Автомобиль истца застрахован у ответчика в рамках договора добровольного страхования имущества. Истец обратился за страховым возмещением, однако до настоящего времени оно не произведено.
 
    Истец, полагая действия ответчика по отказу в выплате страхового возмещения незаконными и необоснованными, просит взыскать с ЗАО «Страховая компания «Инвестиции и Финансы» в счет возмещения материального ущерба 1.730.709 руб. 88 коп., убытки в размере 6.180 руб. по оплате экспертного заключения, штраф, компенсацию морального вреда 5.000 руб., расходы по оплате услуг представителя 30.000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3.653 руб. 50 коп.
 
    Впоследствии исковые требования с учётом выводов судебной экспертизы были уточнены и сумма страхового возмещения истцом была определена в размере 1.681.771 руб. 94 коп. Кроме того, требования были дополнены просьбой о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата>. Остальные исковые требования были оставлены без изменения.
 
    Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Согласно её письменного заявления исковые требования в части взыскания страхового возмещения она не поддерживает в связи с добровольной выплатой со стороны ответчика.
 
    Представитель истца в судебное заседание также не явился, извещался о времени и месте его проведения.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования в части взыскания суммы страхового возмещения признал и пояснил, что заявленная ко взысканию сумма выплачена истцу добровольно. Просил решить вопрос о снижении размера процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на оплату услуг представителя, морального вреда.
 
    С учётом мнения представителя ответчика дело рассмотрено в отсутствие истца и его представителя.
 
    Выслушав объяснения представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно статье 929 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.
 
    В соответствии со статьей 930 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя) имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
 
    В силу статьи 940 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов. Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования.
 
    На основании статьи 943 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
 
    Судом установлено, что истец является собственником автомобиля <данные изъяты> что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства (л.д. 10-11).
 
    <дата> между истцом и ответчиком заключен договор добровольного страхования № автотранспортного средства <данные изъяты>, от риска - «Каско (Ущерб+Хищение)» на основании Правил страхования средств наземного транспорта, дополнительного и вспомогательного оборудования, гражданской ответственности владельцев транспортных средств от <дата> (далее – Правила). Страховая сумма составила 2.900.000 руб. Договор страхования заключен на 1 год (с <дата> по <дата>). Страховая премия, уплаченная истцом, составила 276.430 руб. 04 коп. (л.д. 12-13, 14, 15).
 
    В связи с наступлением страхового события, наличие которого ответчиком не оспаривалось, после предъявления в суд соответствующего требования и проведения по делу судебной экспертизы ЗАО Страховая компания «Инвестиции и Финансы» выплатило истцу 1.681.771 руб. 94 коп., что подтверждается представленным платежным поручением № от <дата> и со стороны истца подтверждено.
 
    Факт выплаты со стороны ответчика в добровольном порядке явился основанием для неподдержания истцом данного требования, что исключает возможность взыскание страховой выплаты в судебном порядке.
 
    Истцом также ставится вопрос о взыскании в свою пользу убытков, связанных с оценкой размера стоимости восстановительного ремонта в размере 6.180 руб.
 
    Как усматривается из материалов дела, истец в целях страхового возмещения предоставлял ответчику поврежденное транспортное средство для осмотра, о чём был составлен акт осмотра транспортного средства № от <дата>. Вместе с тем, страховщик расчёт стоимости восстановительного ремонта не составил, как и не направил истцу решение об отказе в страховой выплате. Таким образом, расходы страхователя по оценке стоимости восстановительного ремонта её транспортного средства следует отнести к убыткам, вызванными нарушением со стороны ответчика условий договора, касающихся порядка определения размера материального ущерба (п.п. 7.5.1, 10.12 Правил).
 
    Размер указанных расходов составляет 6.180 руб.. который подлежит взысканию в пользу истца с ответчика в качестве убытков.
 
    В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    В соответствии с п. 10.15 Правил страхования после выполнения Страхователем всех требований, предусмотренных пунктами 10.1 - 10.3, 10.5 - 10.8, 10.11, 10.12, 10.14 Правил Страховщик не позднее двадцати рабочих дней обязан:
 
    в случае признания События страховым случаем и отсутствия оснований для освобождения Страховщика от выплаты страхового возмещения - осуществить выплату страхового возмещения денежными средствами Страхователю (Выгодоприобретателю), либо выдать Страхователю (Выгодоприобретателю) направление на СТОА для проведения восстановительного ремонта ТС (оплата работ СТОА производится Страховщиком в сроки и порядке, согласованные Страховщиком и СТОА);
 
    в случае непризнания События страховым случаем или при наличии оснований для освобождения Страховщика от выплаты страхового возмещения - направить Страхователю соответствующее мотивированное решение Страховщика.
 
    В ходе судебного заседания установлено, что истец обратился к ответчику с заявлением о страховом возмещении <дата>, что со стороны представителя ЗАО СК «Инвестиции и Финансы» не оспаривалось. Полный пакет документов, необходимый для страхового возмещения, истцом представлен в адрес ответчика <дата>, что подтверждается сведениями из паспорта дела
№. Таким образом, решение по вопросу о признании заявленного события страховым должно было быть принято не позднее <дата> (20 рабочих дней с <дата>). Страховая выплата была осуществлена лишь <дата>, что свидетельствует об обоснованности заявленного требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Согласно уточных исковых требований, истцом ставится вопрос о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> (41 день). Общий размер процентов составляет: 1.681.771,94 руб. * 8,25% / 360 дн. * 41 дн. = 15.801 руб. 65 коп.
 
    Оснований для снижения размера процентов за пользование чужими денежными средствами у суда не имеется.
 
    Как следует из п.2 Постановления Пленума Верховного суда от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор долевого участия в строительстве, договор страхования как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договора перевозки, договора энергоснабжения), то к отношениям, возникающих из таких договоров, закон о защите прав потребителей применятся в части не урегулированной специальными законами.
 
    Из данных норм следует, что заключение страховой компанией с гражданином договора страхования должно осуществляться с соблюдением соответствующих требований, предусмотренных Законом РФ «О защите прав потребителей».
 
    С учетом того, что к возникшим правоотношениям подлежат применению общие положения Закона РФ «О защите прав потребителей», в соответствии со ст. 15 данного Закона моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
 
    Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
 
    Поскольку судом установлен факт нарушения прав истца как потребителя действиями ответчика, связанными с своевременным получением страхового возмещения, суд, с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий, исходя из принципа разумности и справедливости, полагает возможным с ответчика в пользу истца взыскать моральный вред в сумме 1.000 рублей.
 
    В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    В добровольном порядке требования истца удовлетворены ответчиком не были, в связи с чем, в силу императивной нормы закона, установленной ч. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», размер штрафа по настоящему делу составляет 11.490 руб. 83 коп. ((6.180,00+15.801,65+1.000,00)*50%).
 
    Оснований для снижения размера штрафа не имеется.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе суммы, признанные судом необходимыми расходами.
 
    Истцом в целях подачи иска была уплачена государственная пошлина в размере 3.653 руб. 55 коп. (л.д. 8). В ходе рассмотрения дела по существу суд пришёл к выводу об обоснованности заявленных требований на сумму 1.697.573 руб. 59 коп. (1.681.771,94 руб. – сумма страхового возмещения + 15.801,65 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами). Размер государственной пошлины в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ исходя из размера требований имущественного характера составляет 3.487,87 руб. (1.697.573,59 – 1.000.000,00 = 697.573,59; 697.573,59 * 0,5%).
 
    Данные расходы подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Согласно агентского договора от <дата> истцом была уплачена денежная сумма в размере в размере 30.000 рублей за предоставление юридических услуг (л.д. 36, 37). Однако суд с учётом сложности дела и разумности, объема оказанных юридических услуг, а также степени участия в деле представителя, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца 6.000 рублей на оплату услуг представителя.
 
    В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход государства пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с чем, с ответчика за удовлетворение требования неимущественного характера о компенсации морального вреда подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 200 руб. 00 коп.
 
    В материалах дела имеется ходатайство <данные изъяты> о возмещении расходов, связанных с проведением судебной экспертизы, в размере 12.000 руб. Данные расходы подлежат возмещению за счёт средств ответчика.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    взыскать с закрытого акционерного общества Страхования компания «Инвестиции и Финансы» в пользу Кузьминой М.В. убытки в размере 6.180 (шесть тысяч сто восемьдесят) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 15.801 (пятнадцать тысяч восемьсот один) руб. 65 коп., в счёт компенсации морального вреда 1.000 (одну тысячу) руб., штраф в размере 11.490 (одиннадцать тысяч четыреста девяносто) руб. 83 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 6.000 (шесть тысяч) руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3.487 (три тысячи четыреста восемьдесят семь) руб. 87 коп.
 
    В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
 
    Взыскать с закрытого акционерного общества Страхования компания «Инвестиции и Финансы» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 200 (двести) руб.
 
    Взыскать с закрытого акционерного общества Страхования компания «Инвестиции и Финансы» в пользу <данные изъяты> расходы на проведение судебной экспертизы в размере 12.000 (двенадцать тысяч) руб.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Октябрьский районный суд города Саратова в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
    Судья                     /подпись/     А.А. Ершов