Решение от 17 октября 2014 года

    Дело № 12-237/2014        
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    17 октября 2014 года Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Устинова И.Ю. рассмотрев жалобу Романова А.И. на постановление инспектора ДПС ОВДПС ГИБДД ОМВД РФ по г. Бор Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Романов А.И. обратился в Борский городской суд с жалобой на постановление инспектора ДПС ОВДПС ГИБДД ОМВД РФ по г. Бор Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого он был привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде штрафа 1500 рублей.
 
    В своей жалобе Романов А.И. просит отменить постановление инспектора ДПС ОВДПС ГИБДД ОМВД РФ по г. Бор Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, на том основании, что он административного правонарушения не совершал, ДД.ММ.ГГГГ при повороте с ул. <адрес> на ул. <адрес> никаких пешеходов, переходящих проезжую часть по улице, на которую он поворачивал, не было. В судебном заседании Романов А.И. доводы жалобы поддержал в полном объеме, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он, управляя автомобилем <данные изъяты>, двигался по <адрес>, повороте с <адрес> никаких пешеходов, переходящих проезжую часть по улице, на которую он поворачивал, не было. После поворота он был остановлен сотрудником ГИБДД, который, несмотря на его несогласие, представить какие-либо доказательства (показать запись видеорегистратора) отказался, и составил на него протокол об административном правонарушении, а затем вынес постановление о привлечении его к административной ответственности в виде штрафа в сумме 1500 рублей. Данные действия сотрудника ГИБДД он обжаловал начальнику ГИБДД ОМВД РФ по г. Бор, которым было вынесено решение, что действия сотрудника ГИБДД являются законными, при этом в решении, лицо, его вынесшее, ссылается на запись видеорегистратора, зафиксировавшего это нарушение. Он неоднократно обращался с ходатайствами о представлении ему указанной записи, однако до настоящего времени ответа на свои ходатайства не получил. Просит Постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД РФ по г. Бор Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ отменить и производство по делу прекратить.
 
    Заслушав заявителя Романова А.И., исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении, датированным ДД.ММ.ГГГГ, Романов А.И. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 40 минут, управляя автомобилем <данные изъяты> на <адрес>, нарушил п. 13.1 ПДД РФ, управляя транспортным средством, не выполнил требования ПДД уступить дорогу пешеходу, пользующемуся преимуществом движения. За указанное правонарушение Романов А.И. был привлечен к административной ответственности и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 1500 рублей.
 
    Оценив обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что доказательств того, что Романов А.И. ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.18 КоАП РФ, суду лицом, вынесшим обжалуемое постановление, представлено не было. Лицо, вынесшее обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении - С.С.Л., в судебное заседание не явился, несмотря на неоднократные вызовы суда. Суду Романовым А.И. предоставлена копия Решения от ДД.ММ.ГГГГ по его жалобе в ОМВД РФ по г. Бор на постановление от ДД.ММ.ГГГГ, согласно указанного решения Романову А.И. в удовлетворении жалобы было отказано, основанием для отказа является наличие доказательств, подтверждающих вину Романова А.И. в совершении указанного правонарушения: объяснений инспектора ДПС С.С.Л. и записи видеорегистратора, установленного в патрульном автомобиле ДПС. Судом в ОГИБДД ОМВД РФ по г. Бор направлялся запрос о предоставлении материалов дела об административном правонарушении в отношении Романова А.И., и записи видеорегистратора, фиксирующей указанное административное правонарушение, однако материалы дела об административном правонарушении и запись видеорегистратора в суд представлены не были. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что доказательств вины Романова А.И. в совершении вышеуказанного административного правонарушения суду представлено не было.
 
    Ввиду изложенного суд полагает, что постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД РФ по г. Бор Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении – прекращению, ввиду отсутствия в действиях Романова А.И. состава административного правонарушения.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд    
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление инспектора ДПС ОВДПС ГИБДД ОМВД РФ по г. Бор Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ о привлечении Романова А.И. к административной ответственности и назначении ему наказания в виде административного штрафа в сумме 1500 рублей отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, ввиду отсутствия в действиях Романова А.И. состава административного правонарушения.
 
    Копию настоящего решения направить прокурору г. Бор, в ГИБДД ОМВД г. Бор.
 
    Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Борский городской суд в течение 10 дней.
 
    Судья И.Ю.Устинов