Решение от 17 октября 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    17 октября 2014 года г. Уфа
 
    Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Кузнецова А.В., при секретаре Ракиповой Г.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Мартынова В. В. об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя Уфимского районного отдела СП УФССП России по РБ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Мартынов В.В. обратилась в суд с заявлением об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя, указывая на следующее.
 
    Заявителем ДД.ММ.ГГГГ получены уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республики Башкортостан о государственной регистрации запрещения, наложенного на объект недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>, на основании Постановления от ДД.ММ.ГГГГ выданного Уфимским РО СП Управления ФССП по Республике Башкортостан.
 
    В отношении заявителя нет возбужденных исполнительных производств, тем более исполнительных производств в отношении принадлежащего ему на праве собственности недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>
 
    Стороной исполнительного производства он не является.
 
    ДД.ММ.ГГГГ года, им было подано заявление в Уфимский РО ССП Управления ФССП России по РБ с просьбой отменить постановление Уфимского РО СП Управления ФССП по Республике Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ г., о наложении запрещения, на объект недвижимого имущества, расположенного по адресу<адрес>; направить постановление о снятии запрещения для исполнения в Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республики Башкортостан.
 
    ДД.ММ.ГГГГ заявитель позвонил в Уфимский РОСП для получения информации о снятии запрещения на объект недвижимого имущества, но судебный пристав-исполнитель ФИО14 сообщила, что у нее есть тридцать дней, по истечении которых она предоставит соответствующий ответ. Указания на то, что у заявителя грубо нарушаются права, стороной исполнительного производства он не является, судебным приставом-исполнителем были оставлены без внимания.
 
    Таким образом, в результате не законных действия о наложении запрещения на объект недвижимого имущества, не законных бездействий по снятию запрещения, нарушаются права заявителя как собственника, как добросовестного приобретателя.
 
    На основании изложенного заявитель просил:
 
    Признать незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя Уфимского районного отдела службы судебных приставов Управления ФССП России по Республике Башкортостан ФИО13 в части не вынесения постановления об отмене постановления Уфимского РО СП Управления ФССП по Республике Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, о наложении запрещения, на объект недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>
 
    Обязать судебного пристава-исполнителя Уфимского районного отдела службы судебных приставов Управления ФССП России по Республике Башкортостан ФИО15 вынести постановление о снятии запрещения, на объект недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>, и направить его для исполнения в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии по Республики Башкортостан.
 
    Заявитель Мартынов В.В. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
 
    В судебном заседании представитель заявителя Захаров А.Е. жалобу подержал, просил ее удовлетворить.
 
    Судебный пристав - исполнитель ФИО8 в судебном заседании жалобу просил отклонить.
 
    Представитель заинтересованного лица взыскателя Файзуллина Э.Г. - Файзуллина Т.И. в судебном заседании заявление просила отклонить.
 
    Суд, выслушав объяснения участников процесса, изучив материалы дела и исполнительные производства, пришел к следующему выводу.
 
    В соответствии со ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
 
    Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.
 
    Согласно ч. 1 ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.
 
    Статье 255 ГПК РФ предусмотрено, что к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых:
 
    нарушены права и свободы гражданина;
 
    созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод;
 
    на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.
 
    В соответствие с ч. 1 ст. 249 ГПК РФ обязанности по доказыванию обстоятельств, послуживших основанием для принятия нормативного правового акта, его законности, а также законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих возлагаются на орган, принявший нормативный правовой акт, органы и лиц, которые приняли оспариваемые решения или совершили оспариваемые действия (бездействие).
 
    Судом установлено, что на исполнении в Уфимском РО СП УФССП России по РБ находится исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ., возбуждённое на основании исполнительного листа Уфимского районного суда РБ выданного ДД.ММ.ГГГГ по делу № предмет исполнения : «Обязать ФИО2 снести за свой счет щитовую (литера ГЗ), ванную, сауну и бассейн с душем, расположенные в жилом доме Литера А по адресу <адрес>
 
    Из материалов исполнительного производства следует, что Мартынов В.В. стороной исполнительного производства не является.
 
    Постановлением судебного пристава - исполнителя Уфимского РО СП Управления ФССП по Республике Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ г., был объявлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении следующего недвижимого имущества:
 
    жилой дом Литера А, а, а1, а2, а3, а4, а5, а6, а7, Г, Г1,Г2, Г3, 1, 2, 3 адрес объекта: <адрес> Кадастровый номер №
 
    земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: Для ведения личного подсобного хозяйства, общая площадь <данные изъяты> адрес(местонахождение) объекта: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира <адрес>. Кадастровый номер: №
 
    земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов разрешенное использование: для строительства и обслуживания индивидуального жилого дома, общая площадь <данные изъяты> адрес(местонахождение) объекта: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтамй адрес ориентира: <адрес>, Кадастровый номер: №
 
    земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: Для строительства и обслуживания индивидуального жилого дома, общая площадь <данные изъяты> адрес (местонахождение)объекта: Местоположение: установление относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>. Кадастровый номер: №
 
    земельный участок, кате горня земель: земли населенных пунктов разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общая площадь <данные изъяты> адрес(местонахождение) объекта: Место нахождение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес> Кадастровый номер: №
 
    насосная, назначение: нежилое, <данные изъяты>этажный, общая площадь <данные изъяты> адрес(местонахождение) объекта: <адрес>. Кадастровый номер: №
 
    сооружение, назначение: нежилое, протяженность <данные изъяты> адрес (местонахождение) объекта: <адрес> номер: №
 
    сарай, назначение: нежилое, <данные изъяты>этажный, общая площадь <данные изъяты> адрес (местонахождение) объекта: <адрес>. Кадастровый номер: №
 
    забор, назначение: нежилое, протяженность <данные изъяты> адрес(местонахождение) объекта, <адрес>. Кадастровый номер: №
 
    забор, назначение: нежилое, протяженность <данные изъяты> адрес (местонахождение) объекта: <адрес>. Кадастровый намер:№.
 
    Из представленных заявителем свидетельств о государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ следует, что собственником всех вышеперечисленных объектов недвижимого имущества является Мартынов В. В. на основании договора купли - продажи б/н от ДД.ММ.ГГГГ года, то есть до вступления решения суда в законную силу (ДД.ММ.ГГГГ) на основании которого был выдан исполнительный лист и возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Из пояснений сторон следует, что право собственности Мартынова В.В. на указанное имущество в судебном порядке не оспорено.
 
    В соответствие с ч. 1 и 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
 
    Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
 
    Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
    Таким образом, судебный пристав-исполнитель объявил запрет на совершение регистрационных действий в отношении имущества не принадлежащего должнику.
 
    ДД.ММ.ГГГГ года, Мартыновым В.В. было подано заявление в Уфимский РО ССП Управления ФССП России по РБ с просьбой отменить постановление Уфимского РО СП Управления ФССП по Республике Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ г., о наложении запрещения, на объект недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>; направить постановление о снятии запрещения для исполнения в Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республики Башкортостан.
 
    Ответ на свое заявление Мартынов В.В. не получил, постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменено не было.
 
    Судебный пристав-исполнитель указал, что не знал и не мог знать о принадлежности имущества иному лицу.
 
    Между тем в соответствии с пп. 2 и 16 ч. 1 ст. 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица по заявлению взыскателя или по собственной инициативе.
 
    В силу п. 2 ст. 12 Федерального закона "О судебных приставах" судебный пристав-исполнитель имеет право получать при совершении исполнительных действий необходимую информацию, в том числе персональные данные, объяснения и справки.
 
    Пунктом 1 ст. 14 Федерального закона "О судебных приставах" законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации. Информация, в том числе персональные данные, в объеме, необходимом для исполнения судебным приставом служебных обязанностей в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве, предоставляется по требованию судебного пристава в виде справок, документов и их копий безвозмездно и в установленный им срок (п. 2 ст. 14 Федерального закона "О судебных приставах").
 
    Исходя из положений вышеприведенных правовых норм, судебные приставы-исполнители вправе запрашивать сведения о принадлежности имущества в ЕГРП, а Управление Росреестра обязано предоставлять судебным приставам-исполнителям такие сведения.
 
    В связи с этим судебному приставу-исполнителю следовало выяснить обоснованность объявления запрета по заявлению Мартынова В.В. от ДД.ММ.ГГГГ в целях проверки правильности объявления запрета.
 
    Таким образом, в результате не законного бездействия по снятию запрещения, нарушаются права заявителя как собственника недвижимого имущества.
 
    В соответствие с ч. 1 ст. 258 ГПК РФ суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод.
 
    На основании изложенного суд находит необходимым удовлетворить заявление Мартынова В.В.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 257, 258 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Признать незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя Уфимского районного отдела службы судебных приставов Управления ФССП России по Республике Башкортостан в части не вынесения постановления об отмене постановления Уфимского РО СП Управления ФССП по Республике Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ г., об объявлении запрета на совершение регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества, расположенных по адресу: <адрес>
 
    Обязать судебного пристава-исполнителя Уфимского районного отдела службы судебных приставов Управления ФССП России по Республике Башкортостан устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод Мартынова В. В..
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Уфимский районный суд РБ.
 
    Судья         А.В. Кузнецов