Решение от 17 октября 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    17 октября 2014 года Кировский районный суд г. Самары в составе:
 
    председательствующего судьи - Кузнецовой Е.Ю.,
 
    при секретаре                              - Жарковой И.А.,
 
    с участием представителя истца (по доверенности 2Д-464 от 18.04.2014 года) Кукариной С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4370/2014 по иску Самыкиной Н.А. к Министерству имущественных отношений Самарской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Самыкина Н.А. обратилась в суд с иском к Министерству имущественных отношений Самарской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что 11.07.2000 года умерла мать истца Федурова М.А.. На имя матери при жизни было выдано Свидетельство о праве собственности на землю, по которому на основании решения Горисполкома г. Самары от 03.02.1955 года № 44 матери истца был предоставлен в собственность земельный участок для ведения садоводства <адрес>, площадью 600.00 кв.м., в пожизненное наследуемое владение. После смерти матери истец продолжала пользоваться земельным участком, оплачивала членские взносы (квитанции об оплате приложены). Когда истец решила обратиться к нотариусу для вступления в права наследства, то нотариус в выдаче Свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанный земельный участок отказала, так как свидетельство о праве собственности на земельный участок было утеряно, а по копии нотариус не имеет право выдавать свидетельство о праве на наследство и истец пропустила установленный законом срок для вступления в права наследства и рекомендовала обратиться в суд. Федурова М.А. фактически пользовалась данным земельным участком с 1957 года. После ее смерти истец продолжает пользоваться земельным участком, она обрабатывает землю, удобряет ее, осуществляет посадку плодовых деревьев и других насаждений, оплачивает все расходы по содержанию участка, пользуется им по назначению. Самыкина Н.А. получила кадастровый паспорт на вышеуказанный земельный участок. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В настоящее время нотариус в выдаче заявителю свидетельств отказывает по тем основаниям, что для этого нужно в судебном порядке установить юридический факт принятия наследства. Просит установить факт принятия наследства Самыкиной Н.А., открывшегося после смерти ее матери Федуровой М.А., умершей 11 июля 2000 года, признать за Самыкиной Н.А. право собственности на земельный участок под садоводство площадью 600,00 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования.
 
    Определением от 22.09.2014 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования был привлечен Департамент строительства и архитектуры г.о. Самара.
 
    07.10.2014 года в судебном заседании в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные тре6ования привлечен СДТ СМПО «Металлист».
 
               Представитель истца по доверенности Кукарина С.Г. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить, пояснила, что 11.07.2000г. умерла мама истца Федурова М.А., которая оставила наследство состоящее из земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. Данный земельный участок наследодателю выдавался на основании решения Горисполкома от 03.02.1955г. После смерти матери истец несет бремя содержания за земельный участок, оплачивает взносы, обрабатывает земельный участок. В установленный законом срок истец не обратилась к нотариусу. Согласно разъяснений кадастрового инженера красные линии были нанесены после предоставления данного земельного участка матери истца. Данный земельный участок поставлен на кадастровый учет, есть кадастровый номер. Все земельные участки на данном массиве, после нанесений красных линий, находится в границах красных линий. На схеме расположения СДТ СМПО «Металлист» все земельные участки находятся в красных линиях. Согласно списка СДТ СМПО «Металлист» мама истца в списке членов. После смерти мамы истец несет бремя содержания, что подтверждаем показаниями свидетелей и квитанциями. Так же земельный участок истец страховала на свое имя. Согласно ответа из Департамента строительства и архитектуры г.о. Самара земельный участок в зоне Р-5, садовая зона.
 
    Представитель ответчика Министерства имущественных отношений Самарской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
 
    Третье лицо нотариус г. Самары Белорусцева И.В. в судебное заседание не явилась, представил суду письменный отзыв с просьбой рассмотреть дело без ее участия (л.д. 59).
 
    Представитель третьего лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался правильно и своевременно, о причинах неявки суд не известил, письменный отзыв суду не представил.
 
               Третьи лица Департамент строительства и архитектуры г.о. Самара, СДТ СМПО «Металлист» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
 
               Свидетель Емельченко А.Д., допрошенный в судебном заседании показал, что Самыкину Н.А. знает давно, ранее истец приезжала со своей матерью на дачу, после смерти матери истец приезжает одна на дачу, обрабатывает участок. У нее есть дачный участок в данном массиве на одной улице через один участок с истцом. Ее земельный участок ранее принадлежал ее родителям, она вступила после их смерти в наследство. Дачный участок истца тоже ранее принадлежал матери истца. Данные дачи начали образоваться с 1956 г. В настоящий момент дачным участком пользуется истец.
 
               Свидетель Писанова Л.М., допрошенная в судебном заседании показала, что Самыкину Н.А. знает, она пользуется участком № 46, который граничит с земельным участком истца. Ей тоже дача досталась от родителей. Истец постоянно пользуется дачей, ранее она приезжала с мамой в настоящий момент одна, так как мама умерла. Истец обрабатывает земельный участок, оплачивает взносы.
 
               Суд, выслушав представителя истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    Судом установлено следующее.
 
    ДД.ММ.ГГГГ на имя Федуровой М.А. выдано свидетельство о праве собственности на землю для ведения садоводства, расположенную по адресу: <адрес>, площадью 600,00 кв.м., в пожизненное наследуемое владение на основании решения Горисполкома г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 5).
 
    ДД.ММ.ГГГГ умерла Федуровой М.А., что подтверждается свидетельством о смерти серии № (л.д. 6).
 
    ДД.ММ.ГГГГ родилась Федурова Н.А., ее родителями являются: отец Федуров А.Ф., мать Федурова М.А., что подтверждается свидетельством о рождении серии № (л.д. 7).
 
    ДД.ММ.ГГГГ между Самыкиным Г.П. и Федуровой Н.А. был заключен брак, после заключения брака присвоены фамилии: мужу Самыкин, жене Самыкина, что подтверждается справкой о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).
 
    Земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> стоит на кадастровом учете, ему присвоен кадастровый номер № (л.д. 9).
 
               На основании сообщения Управления Росреестра по Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ согласно имеющимся сведениям из архива правоудостоверяющих документов по состоянию на 1992-1998гг.содержится информация о предоставлении: Федоровой М.А. земельного участка площадью 600,00 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, под садоводство, в пожизненное наследуемое владение на основании Решения Горисполкома г. Самары № от ДД.ММ.ГГГГ -свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).
 
               Согласно уведомления ФГБУ «ФКП Росреестра по Самарской области» № от ДД.ММ.ГГГГ запрашиваемы сведения о земельном участке, расположенном по адресу: <адрес> в государственном кадастре недвижимости отсутствуют (л.д. 12).
 
               Федурова М.А. есть в списках членов садово-дачного товарищества СМПО «Металлист», отведенного решением Горисполкома № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-14).
 
               Самыкина Н.А. оплачивает за воду, хозяйственные расходы, охрану за земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> (л.д. 15-17).
 
               На основании страховых свидетельств о добровольном страховании квартир, домашнего/другого имущества Федурова М.А. застраховала земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 25-41).
 
    Согласно сообщению Департамента строительства и архитектуры г.о.Самара от ДД.ММ.ГГГГ № № территориальная зона земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 600,0 кв.м. зона садово-дачных участков и коллективных садов (Р-5) по карте правового зонирования действующих Правил застройки и землепользования в городе Самаре, утвержденных Постановлением Самарской городской Думы от 26.04.2001 № 61, разрешенные виды использования: в соответствии с пп.2 п.4 ст. 36 Градостроительного кодекса РФ действие градостроительного регламента не распространяется, наличие ограничений в использовании объекта: ЛЭП, принадлежность к территории общего пользования: объект расположен на территории общего пользования (л.д. 42-43).
 
    Согласно топографического плана границ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> составляет 995,0 кв.м. (л.д. 46-47).
 
    Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданной СНТ «Металлист» Федурова М.А. по день смерти ДД.ММ.ГГГГ имела дачный участок, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Оплачивает и пользуется участком Самыкина Н.А. Задолженностей по оплате членских взносов не имеет (л.д. 70).
 
    В соответствии со ст. ст. 264, 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
 
    Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.
 
    Судом установлено, что фактически истец пользуется земельным участком по адресу: <адрес>, который выделялся ее матери Федуровой М.А. на законных основаниях. Истец несет бремя по его содержанию, что подтверждается материалами дела, а так же показаниями свидетелей, не доверять которым у суда нет оснований, их показания не противоречат собранным по делу доказательствам.
 
    Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что установить данный факт во внесудебном порядке не представляется возможным, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленных требований и установить факт принятия Самыкиной Н.А. наследства после смерти матери Федуровой М.А.
 
              Согласно ст. 15 ЗК РФ граждане имеют равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки находящиеся в государственной собственности и муниципальной собственности могут быть предоставлены в собственность граждан за исключением участков, которые не могут находятся в часто собственности. Не допускается отказ в предоставлении в собственность граждан участков, находящихся в муниципальной собственности, за исключением изъятия участков из оборота; установленного запрета на приватизацию участков.
 
              В силу ст. 3 ФЗ РФ «О введение в действие ЗК РФ « от 25.10, 2001 г № 137-ФЗ правом бесплатно приобрести в собственность земельные участки обладают граждане РФ, имеющие в пользовании земельные участки с расположенными на них жилыми домами, приобретенные ими в результате сделок, совершенных до 01.07. 1990г, но которые не были оформлены и зарегистрированы надлежащим образом.
 
              Согласно п. 5 ч. I ст. 1 ЗК РФ принципом земельного законодательства являются единство судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов.
 
           В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству.
 
    Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
 
    Таким образом, судом установлено, что истец фактически принял наследство после смерти матери Федуровой М.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ года, состоящее из земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. площадью 600,0 кв.м. Истец использует спорный земельный участок в соответствии с целевым назначением, осуществляя уход за ним, несет все необходимые расходы по содержанию. Право собственности за иными лицами не зарегистрировано, земельный участок находится в зоне садово-дачных участков и коллективных садов (Р-5).
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что при указанных выше обстоятельствах истец имеет право на регистрацию права собственности на земельный участок в порядке наследования, то есть исковые требования Самыкиной Н.А. обоснованны и подлежат удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
              Исковые требования Самыкиной Н.А. к Министерству имущественных отношений Самарской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования удовлетворить.
 
    Установить факт принятия наследства Самыкиной Н.А. открывшегося после смерти ее матери Федуровой М.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Признать за Самыкиной Н.А. право собственности на земельный участок целевое назначение садоводство площадью 600,00 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования.
 
                 Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
               Апелляционные жалоба, представление и приложенные к ним документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.
 
               Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобой, представлением и поступившими возражениями относительно них.
 
    Председательствующий:                                      подпись                                     Е.Ю.Кузнецова
 
    Решение изготовлено в окончательной форме 22.10.2014 года.
 
    Решение вступило в законную силу:
 
    Копия верна
 
    Судья:                                 Е.Ю.Кузнецова
 
    Секретарь:                  И.А.Жаркова