Решение от 17 октября 2014 года

Дело № 2 - 586/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем российской Федерации
 
    17 октября 2014 года с. Калтасы Республики Башкортостан
 
    Калтасинский районный суд Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Ярмухамедовой А.С.,
 
    при секретаре Питаевой Л.Н.
 
    с участием заместителя прокурора <адрес> Сарсембекова Р.М.
 
    ответчика ИП Фаршатова Ф.Ф.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> Якупова А.Т. в защиту интересов неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Фаршатову Ф.Ф. об устранении нарушений противопожарного законодательства,
 
установил:
 
    Прокурор <адрес> Якупов А.Т. в порядке статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением мотивируя свои требования тем, что прокуратурой района совместно с государственными инспекторами РБ по Дюртюлинскому лесничеству была организована и проведена проверка исполнения противопожарного законодательства на территории пункта приема, отгрузки и переработки древесины ИП Фаршатова Ф.Ф., расположенного по адресу: <адрес>. В ходе проведенной проверки установлено, что на указанной территории выявлены существенные нарушения федерального законодательства в сфере обеспечения правил пожарной безопасности, а именно: отсутствует противопожарный щит, отсутствует емкость для хранения воды, отсутствуют огнетушители в помещении пилорамы, отсутствует доступ к ящику с песком, территория и производственные помещения не очищены от производственных отходов. Просит суд обязать ответчика в месячный срок со дня вступления в законную силу решения суда установить противопожарный щит, установить емкость для хранения воды, установить огнетушители в помещении пилорамы, обеспечить беспрепятственный доступ к ящику с песком, очистить территорию и производственные помещения от отходов.
 
    В судебном заседании заместитель прокурора Сарсембеков Р.М. исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчик Фаршатов Ф.Ф. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
 
    Обсудив доводы иска, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению.
 
    В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Суд принимает признание иска ответчиком Фаршатовым Ф.Ф., которое не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.
 
    При таком положении суд удовлетворяет исковые требования прокурора <адрес> Якупова А.Т. в защиту интересов неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Фаршатову Ф.Ф. об устранении нарушений противопожарного законодательства.
 
    Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    Исковые требования прокурора <адрес> Якупова А.Т. в защиту интересов неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Фаршатову Ф.Ф. об устранении нарушений противопожарного законодательства удовлетворить,
 
    обязать Фаршатова Ф.Ф. устранить нарушения противопожарного законодательства – установить противопожарный щит, установить емкость для хранения воды, установить огнетушители в помещении пилорамы, обеспечить беспрепятственный доступ к ящику с песком, очистить территорию и производственные помещения от отходов в течение одного месяца после вступления решения суда в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан течение одного месяца через Калтасинский районный суд Республики Башкортостан
 
    Председательствующий судья: А.С. Ярмухамедова