Решение от 17 октября 2014 года

Дата принятия: 17 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-2480/2014
 
Решение
 
Именем Российской Федерации
 
    г.Белгород                                 17 октября 2014 года
 
    Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
 
    председательствующего судьи     Марковской С.Н.,
 
    при секретаре     Карайченцевой М.С.,
 
    с участием истца                         ДроноваН.Г., представителя ответчика                        Безугловой О.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дронова Н.Г. к Администрации Белгородского района, о признании права собственности на гараж,
 
установил:
 
    Дронов Н.Г., для хранения личного автотранспорта, за счет собственных средств построил гараж № (номер обезличен) по адресу: Белгородская область, Белгородский район, (адрес обезличен), площадью здания 24,8 кв. м., площадью по внутреннему обмеру 22,6 кв.м.
 
    Согласно, архивной выписки из решения № (номер обезличен) исполкома Белгородского районного Совета народных депутатов от 08.08.1989 года, организован гаражно-строительный кооператив «Водник» для строительства кооперативных гаражей, утвержден список членов кооператива, имеющих личный транспорт, под № 8 значится Дронов Н.Г., проживающий по адресу: г. Белгород, (адрес обезличен).
 
    Дело инициировано иском Дронова Н.Г., который просил суд признать за ним право собственности на вышеуказанный гараж ссылаясь на то, что в установленном законом порядке в отсутствие документа на землю под гаражом, получить разрешение на ввод и свидетельство о праве собственности на объект недвижимости не может, а без предоставления документа о наличии права на объект недвижимости, не может получить земельный участок.
 
    Истец в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, просил их удовлетворить.
 
    Представитель ответчика - Администрации Белгородского района, в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, полагая, что истец не обладает правами на земельный участок.
 
    Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными.
 
    Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие факт возведения им построек, предоставления земельного участка под спорными постройками, а также наличия оснований для признания за истцом права собственности объект.
 
    Архивной выпиской из решения № (номер обезличен) исполкома Белгородского районного Совета народных депутатов от 08.08.1989 года, организован гаражно-строительный кооператив «Водник» для строительства кооперативных гаражей, утвержден список членов кооператива, имеющих личный транспорт, под № 8 значится Дронов Н.Г. (л.д.7).
 
    Справкой Администрации городского поселения «(информация скрыта)» подтверждается что, за Дроновым Н.Г. числится гараж № (номер обезличен), земельный участок под гаражом имеет кадастровый номер (номер обезличен), земли населенных пунктов (л.д.25).
 
    В Техническом паспорте составленном по состоянию на 20.11.2013 года (инвентарный номер (номер обезличен)), площадь возведенного истцом строения-гаража равна 24,8 кв. м., площадь по внутреннему обмеру - 22,6 кв. м., погреб площадью 10,8 кв.м. (л.д.26-32).
 
    14.02.2014 года составлен межевой план (л.д.8-24) из которого следует, что гараж Дронова Н.Г. находится в ряду существующих гаражей.
 
    Согласно выписке из информационной системы обеспечения градостроительной деятельности Управления архитектуры и градостроительства Администрации Белгородского района от 14.07.2014 года № (номер обезличен), земельный участок под возведенным гаражом, расположен в территориальной зоне ЗТ-1,зоне автомобильного транспорта, не выходит за установленные границы и не нарушает установленные для этой зоны градостроительные регламенты (л.д.45,46).
 
    В справке № 86-07-14 от 07.07.2014г. ООО «Пожарный Аудит», имеющем аккредитацию в качестве организации осуществляющей деятельность по направлению: обследование объекта защиты, подготовка вывода о выполнении (невыполнении) условий соответствия объекта защиты требованиям пожарной безопасности, указано, что возведенная спорная постройка соответствует требованиям пожарной безопасности (л.д.42,43).
 
    Согласно письма ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в (адрес обезличен)» от (дата обезличена) № 4.1/002422, возведенный истцом гараж расположен в ряду существующих гаражей, строительство не противоречит требованиям СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов»(л.д.41).
 
    Согласно экспертного заключения № 09/170 от 11.07.2014 года, проводимого ЗАО «Белгородгражданпроект-Плюс»: обследуемый гараж не нарушает права и охраняемые интересы других лиц, не создает угрозы жизни и здоровью граждан, находится в работоспособном состоянии, может эксплуатироваться по своему назначению (л.д.33-39).
 
    Таким образом, нарушений градостроительных, противопожарных норм и санитарных правил при возведении самовольных построек не установлено.
 
    Администрацией Белгородского района о своем намерении урегулировать возникший спор в досудебном порядке либо о сносе гаража не заявлено, доказательств нарушения постройками прав и интересов иных лиц судом не установлено.
 
    Истцом предпринимались меры к легализации существующего гаража, истец обращался в адрес Администрации Белгородского района по вопросу получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, однако получил отказ ввиду отсутствия разрешительной документации на производство строительных работ (л.д.44).
 
        Суду представлена справка Межрайонной ИФНС России № 2 по Белгородской области о том, что ГСК «Водник» в базе данных ЕГРЮЛ по состоянию на 14.09.2014 года не зарегистрировано.
 
    При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.222 ГК РФ, суд находит исковые требования о признании права собственности на гараж подлежащим удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования Дронова Н.Г. о признании права собственности на гараж, признать обоснованными.
 
    Признать за Дроновым Н.Г. право собственности на здание гаража № (номер обезличен), площадью по наружному обмеру 24,8 кв.м., по внутреннему обмеру – 22,6 кв.м., погребом площадью 10,8 кв. м., инвентарный номер (номер обезличен) (согласно техническому паспорту от 20.11.2013г.), расположенный по адресу: Белгородская область, Белгородский район, п(адрес обезличен).
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областного суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд.
 
    Судья                                Марковская С.Н.
 
    Мотивированный текс решения изготовлен 22 октября 2014 года
 
    Судья                                Марковская С.Н.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать