Решение от 17 октября 2014 года

    Дело № 12-643/2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Киров                             17 октября 2014 года
 
    Судья Октябрьского районного суда г. Кирова Кырчанов С.В.,
 
    при секретаре Кряжевой М.В.,
 
    рассмотрев жалобу Абашевой М.Н., <данные изъяты> на постановление инспектора по ИАЗ центра автоматизированной фиксации в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Кировской области С.С.Н. от 16.09.2014,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    16.09.2014 инспектором по ИАЗ центра автоматизированной фиксации в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Кировской области С.С.Н. в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым Абашева М.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, выразившегося в том, что водитель транспортного средства «Дэу Матиз» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, собственником которого является Абашева М.Н., управляя им 15.09.2014 в 14 часов 06 минут на перекрестке ул. Преображенская и Октябрьского проспекта г. Кирова, проехал на запрещающий сигнал светофора, чем нарушил требования п.п. 1.3, 6.2, 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации. Данным постановлением Абашевой М.Н. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
 
    На указанное постановление Абашева М.Н. подала жалобу, в которой просит постановление отменить, ссылаясь на то, что автомобилем «Дэу Матиз» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> в момент фиксации правонарушения управлял Б.С.П.
 
    Заявитель Абашева М.Н., надлежаще извещенная о месте и времени рассмотрения жалобы в судебное заседание не явилась, ходатайства об отложении рассмотрения дела не представила, в связи с чем, суд приходит к выводу о рассмотрении жалобы без ее участия.
 
    Исследовав материалы административного дела, доводы жалобы, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
 
    Согласно ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
 
    В своей жалобе Абашева М.Н. указывает на то, что 15.09.2014 автомобиль был передан ею Б.С.П.
 
    Однако каких-либо доказательств в подтверждение данных доводов жалобы, в том числе данных о личности Б.С.П., Абашева М.Н. в суд не представила, в судебное заседание не явилась.
 
    При таких обстоятельствах, сделанное Абашевой М.Н. в жалобе заявление о том, что автомобилем в день фиксации правонарушения управляло иное лицо само по себе согласно ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ не может служить достаточным основанием для освобождения ее от административной ответственности.
 
    Факт проезда автомобиля «Дэу Матиз» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, собственником которого является Абашева М.Н., 15.09.2014 в 14 часов 06 минут перекрестка ул. Преображенская и Октябрьского проспекта г. Кирова на запрещающий сигнал светофора был зафиксирован комплексом фото видео фиксации нарушений «Одиссей» серийный № 10/12, поверенным и признанным пригодным к применению, о чем имеется свидетельство о поверке № 65-10/43 действительное до 25.07.2016.
 
    На исследованной судом видеозаписи правонарушения отчетливо видно, что 15.09.2014 в 14 часов 06 минут при включении красного, запрещающего сигнала светофора, автомобиль «Дэу Матиз» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> пересекает перекресток ул. Преображенская и Октябрьского проспекта г. Кирова,
 
    Согласно базе данных ГИБДД собственником автомобиля «Дэу Матиз» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> является Абашева М.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая согласно справке ГИБДД ранее, то есть 15.01.2014 привлекалась к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, за правонарушение, совершенное 06.01.2014.
 
    Суд приходит к убеждению, что в действиях Абашевой М.Н. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, в связи с чем, она обоснованно привлечена к административной ответственности.
 
    Постановление по делу об административном правонарушении полностью отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ. Наказание назначено в соответствии с положениями ч. 3.1 ст. 4.1 КоАП РФ и санкцией ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ.
 
    Каких-либо нарушений КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену или изменение постановления, не имеется.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Постановление инспектора по ИАЗ центра автоматизированной фиксации в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Кировской области С.С.Н. от 16.09.2014 в отношении Абашевой М.Н. оставить без изменения, а жалобу Абашевой М.Н. – без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня получения его копии.
 
    Судья                                  С.В. Кырчанов