Дата принятия: 17 октября 2014г.
Дело № 2-887/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(Заочное)
17 октября 2014 года город Железноводск
Железноводский городской суд Ставропольского края
в составе:
председательствующего судьи Гараничевой И.П.,
при секретаре судебного заседания Малинич В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
закрытого акционерного общества «Тинькофф Кредитные Системы»
к
Кобзевой Т.А.
о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ между закрытым акционерным обществом «Тинькофф Кредитные Системы» (далее - ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы») и Кобзевой Т.А. на основании заявления о предоставлении кредитной карты заключен кредитный договор и Кобзевой Т.А. выдана кредитная карта № с кредитным лимитом 24 000 рублей.
В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору на выпуск и обслуживание банковской карты, ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» обратилось в суд с иском к Кобзевой Т.А. о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт.
Свои требования мотивирует тем, что договорные обязательства заемщиком не выполняются, платежи в счет погашения задолженности по карте не вносятся, сумма задолженности ответчика перед истцом на ДД.ММ.ГГГГ составляет 87368 рублей 97 копеек.
На основании изложенного, просит суд взыскать с Кобзевой Т.А. задолженность по договору в сумме 87368 рублей 97 копеек, в том числе: просроченную задолженность по основному долгу в размере68727 рублей 18 копеек, просроченные проценты в размере 14570 рублей 66 копеек, штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте в размере 4071 рублей 13 копеек, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2821 рубль 07 копеек.
Истец в судебное заседание представителя не направил, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Кобзева Т.А., будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах уважительности своей неявки суд в известность не поставила.
Суд, с согласия истца, выраженном в заявлении, представленном суду, вынес определение о рассмотрении иска в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав материалы гражданского дела, а также представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Из представленных суду документов: заявления-анкеты на оформление кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ года, общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО), следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» (далее - Банком) и Кобзевой Т.А. (далее - Заемщиком) заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого, Банк предоставил Заемщику кредитную карту № с кредитным лимитом 24 000 рублей.
То обстоятельство, что банком были надлежащим образом исполнены обязательства перед заемщиком Кобзевой Т.А. и сумма кредита заемщику была выдана, подтверждается заявлением Кобзевой Т.А., выпиской по счету.
Доводы истца о ненадлежащем и несвоевременном исполнении Заемщиком своих обязательств по договору и наличии на момент рассмотрения спора просроченной задолженности по договору в сумме 87368 рублей 97 копеек подтверждается представленными суду: справкой о сумме задолженности, выписками по счету карты.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Из представленных суду истцом документов следует, что требования закона, предъявляемое к форме и содержанию кредитного договора, заключенного сторонами по данному спору, были соблюдены, стороны достигли между собой соглашения по всем существенным условиям договора, который на момент рассмотрения иска не отменен и не изменен.
На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов вследствие нарушений условий договора.
Согласно требованиям ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Недопустимы односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Сумма задолженности по договору подтверждена истцом документально, а ответчиком, который иные расчеты суммы задолженности суду не представил, факт наличия задолженности по кредитному соглашению и размер данной задолженности не оспорен.
Учитывая вышеприведенные нормы закона, а также то, что действиями ответчика нарушены законные права и охраняемые законом интересы истца, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме и сумма задолженности подлежит взысканию с заемщика Кобзевой Т.А.
В условиях состязательного процесса, предусмотренного ст. 56 ГПК РФ, по мнению суда, истец доказал те обстоятельства, на которые он ссылается, как на основания своих требований, а ответчиком данные обстоятельства не опровергнуты.
В связи с удовлетворением иска, понесенные истцом судебные расходы в сумме 2821 рубль 07 копеек по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 309, 811, 819 ГК РФ, ст. 56, 194-199,233 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Кобзевой Т.А. в пользу закрытого акционерного общества «Тинькофф Кредитные Системы» задолженность по кредитной карте № в размере 87368 рублей 97 копеек, в том числе: просроченную задолженность по основному долгу в размере68727 рублей 18 копеек, просроченные проценты в размере 14570 рублей 66 копеек, штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте в размере 4071 рублей 13 копеек.
Взыскать с Кобзевой Т.А. в пользу закрытого акционерного общества «Тинькофф Кредитные Системы» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2821 рубль 07 копеек.
Ответчик вправе подать в Железноводский городской суд заявление об отмене вынесенного заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Железноводский городской суд в Ставропольский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий,
судья И.П. Гараничева
