Дата принятия: 17 октября 2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 октября 2014 года г.Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд в составе судьи Ускова В.В., при секретаре Подкаменевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО Фортуна Бурятии к Коршакову В.А. о взыскании задолженности по договору, на выполнение проектной документации,
установил:
ООО Фортуна Бурятии обратилось в суд с иском к Коршакову В.А., просил расторгнуть договор на выполнение проектной документации от *** г., взыскать сумму авансового платежа в размере 76500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.
Свои требования истец мотивирует тем, что *** между сторонами был заключен договор на выполнение проектной документации, согласно которому в срок до *** Коршаков В.С. обязался выполнить проектную документацию и изготовить макет по объекту: архитектурно-скульптурная композиция- триумфальная арка, под рабочим названием «<данные изъяты>», планируемое место расположения: <адрес>. Общая стоимость работ по указанному выше договору оценена сторонами в сумме <данные изъяты>. Согласно условиям договора заказчиком была внесена предоплата за работы в общей сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается расходными кассовыми ордерами ... от ***., ... от *** ... от ***. Однако до настоящего времени работы по изготовлению проектной документации ответчиком не выполнены и не переданы по акту приема-передачи. Проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на *** составляют <данные изъяты>. *** в адрес ответчика была направлена претензия о расторжении договора и о возврате авансовых платежей.
В судебном заседании представитель истца Сандрыкина А.Г., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Коршаков В.А. в судебное заседание не явился, причина неявки суду неизвестна. Суд считает возможным с согласия представителя истца рассмотреть иск в отсутствие ответчика, вынести заочное решение.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ст. 432 ГК РФ).
По смыслу ст. ст. 708, 709 ГК РФ к существенным условиям договора подряда отнесены начальный и конечный сроки выполнения работы, при этом по согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки); в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.
В соответствии со ст. 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.
Согласно ст. 759 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан передать подрядчику задание на проектирование, а также иные исходные данные, необходимые для составления технической документации. Задание на выполнение проектных работ может быть по поручению заказчика подготовлено подрядчиком. В этом случае задание становится обязательным для сторон с момента его утверждения заказчиком. Подрядчик обязан соблюдать требования, содержащиеся в задании и других исходных данных для выполнения проектных и изыскательских работ, и вправе отступить от них только с согласия заказчика.
Исходя из ст. 762 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором: уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ; использовать техническую документацию, полученную от подрядчика, только на цели, предусмотренные договором, не передавать техническую документацию третьим лицам и не разглашать содержащиеся в ней данные без согласия подрядчика; оказывать содействие подрядчику в выполнении проектных и изыскательских работ в объеме и на условиях, предусмотренных в договоре; участвовать вместе с подрядчиком в согласовании готовой технической документации с соответствующими государственными органами и органами местного самоуправления; возместить подрядчику дополнительные расходы, вызванные изменением исходных данных для выполнения проектных и изыскательских работ вследствие обстоятельств, не зависящих от подрядчика; привлечь подрядчика к участию в деле по иску, предъявленному к заказчику третьим лицом в связи с недостатками составленной технической документации или выполненных изыскательских работ.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиямизакона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- всоответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что ***. между ООО Фортуна Бурятиии Коршаковым В.А. был заключен договор на выполнение проектнойдокументации и изготовление макета по объекту: архитектурно-скульптурная композиция - триумфальная арка, под рабочим названием «Восточная Сибирь», планируемое место расположения: <адрес>. Согласно п. 3.1. договора сроки выполнения работ составляют:изготовление фор -эскиза до ***., изготовление макета до ***., изготовление проектной документации и составление ее в Управлении Архитектуры <адрес> до ***.
В соответствии с п.2.1 договора стоимость работ составляет <данные изъяты>.
Ответчиком Коршаковым В.А. от истца по расходным кассовым ордерам ... от 10.12.2012г., ... от *** г.. ... от ***. получено <данные изъяты> руб.
Ответчик в нарушение условий договора в установленный срок не исполнила взятые на себя обязательства.
В адрес ответчика *** была направлена претензия о расторжении договора и возврате авансовых платежей, *** письмо возвращено истцу в связи с истечением срока хранения.
В соответствии с п. 1, п. 5 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. При возникновении между заказчиком и подрядчиком спора по поводу недостатков выполненной работы или их причин по требованию любой из сторон должна быть назначена экспертиза. Расходы на экспертизу несет подрядчик, за исключением случаев, когда экспертизой установлено отсутствие нарушений подрядчиком договора подряда или причинной связи между действиями подрядчика и обнаруженными недостатками. В указанных случаях расходы на экспертизу несет сторона, потребовавшая назначения экспертизы, а если она назначена по соглашению между сторонами, обе стороны поровну.
В силу ст. 762 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.
Поскольку ответчик уклоняется от выполнения указанной обязанности, суд полагает необходимым взыскать с Коршакова В.А. в пользу ООО Фортуна Бурятии сумму задолженности по договору на выполнение проектных работ <данные изъяты> рублей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на *** составляют <данные изъяты>.
В соответствии со ст. ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в частности расходы на оплату услуг представителей.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В подтверждении понесенных судебных расходов в материалах дела имеются платежные порученияоб оплате ООО Фортуна Бурятии государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. (от ***... в размере <данные изъяты>.; от *** ... в сумме <данные изъяты> руб.)
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд полагает возможным удовлетворить требования ООО Фортуна Бурятии о взыскании с Коршакова В.А.<данные изъяты> руб. в счет возмещении расходов по оплате государственной пошлины.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Расходы истца по оплате услуг представителя Сандрыкиной А.Г. подтверждаются договором на оказание юридических услуг от *** и расходным кассовым ордером ... от *** в сумме <данные изъяты> руб.
Исходя из объема оказанной юридической помощи, суд считает возможным взыскать с Коршакова В.А. <данные изъяты> руб. в пользу ООО Фортуна Бурятии.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик не принял участие в судебном разбирательстве и не представил доказательства, в связи, с чем суд считает обстоятельства, служащие основанием иска, установленными на основании объяснений истца и представленных истцом доказательств.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
ИскООО Фортуна Бурятии удовлетворить.
Расторгнуть договор на выполнение проектной документации от *** г., заключенный между ООО Фортуна Бурятии и Коршаковым В.А..
Взыскать с Коршакова Валерия Алексеевичав пользу ООО Фортуна Бурятиисумму авансового платежа в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., всего взыскать <данные изъяты> руб.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня получения его копии.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в течение 1 месяца со дня принятия его в окончательной форме.
В окончательной форме решение принято 22.10.2014г.
Судья В.В.Усков
