Решение от 17 октября 2014 года

    Дело 2-2982\2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    17 октября 2014 года г. Биробиджан
 
    Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе
 
    судьи Шелепановой И.Г.,
 
    при секретаре Власовой Т.В.,
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Биробиджане дело по иску кредитного потребительского кооператива «Первый Дальневосточный» к Просвировой А.В., Яцук М.А. о взыскании денежных средств,-
 
У с т а н о в и л:
 
    Кредитный потребительский кооператив «Первый Дальневосточный» обратился в суд с исковым заявлением к Просвировой А.В., Яцук М.А. о взыскании денежных средств. Свои требовании мотивировали тем, что в соответствии с договором потребительского займа № от 29.11.2013 ответчику Просвировой А.В. был предоставлен заем в размере <данные изъяты> сроком до 29.05.2016. Договором займа предусмотрено получение с заемщика процентов в размере <данные изъяты> % годовых, начисляемых на остаток суммы долга. 29.11.2013 в целях обеспечения исполнения ответчиком своих обязательств по договору Займа, в части возвраты суммы займа, начисленных процентов, КПК «1-й ДВ» заключил с Яцук М.А. договор поручительства №. Сумма займа, причитающиеся проценты, заемщиком вовремя не возвращаются. По состоянию на 26.08.2014 ответчик имеет задолженность: <данные изъяты> – основная сумма долга, <данные изъяты>- проценты начисленные до 26.08.2014, <данные изъяты> – неустойка (пеня) за неисполнение обязательств. Кооператив полагает, что именно такой размер неустойки является разумным и справедливым. Просит суд взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты> – основная сумма долга, <данные изъяты>- проценты начисленные до 26.08.2014, <данные изъяты> – неустойка (пеня) за неисполнение обязательств, итого – <данные изъяты>, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Представитель истца Рычгорская- Савич О.Е., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд взыскать с ответчиков сумму долга в размере долга в размере <данные изъяты> – основная сумма долга, <данные изъяты>- проценты начисленные до 26.08.2014, <данные изъяты> – неустойка (пеня) за неисполнение обязательств, итого – <данные изъяты>, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Ответчик Просвирова А.В. в судебном заседании исковые требования признала, суду пояснила, что в настоящее время находится в декретном отпуске, денежных средств к оплате не имеет. Займ брала, с расчетом согласна.
 
    Ответчик Яцук М.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем имеется отчет почтовых отправлений в материалах дела.
 
    Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.
 
    В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
 
    В судебном заседании установлено, что 29 ноября 2013 года ответчик Просвирова А.В. обратилась с заявлением в КПК «Первый Дальневосточный», в котором просила принять ее в члены Кредитного потребительского кооператива «Первый Дальневосточный». В данном заявлении указала, что он ознакомлена и согласена с уставом и действующими внутренними положениями Кредитного потребительского кооператива «Первый Дальневосточный».
 
    29 ноября 2013 года ответчик Просвирова А.В. обратилась в КПК «Первый Дальневосточный» с заявлением о выдаче займа, в котором указала, что просит выдать заем для личных нужд в размере <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых на остаток суммы долга исходя из фактического срока пользования займом.
 
    29 ноября 2013 года между Кредитным потребительским кооперативом «Первый Дальневосточный» и Просвировой А.В. был заключен договор потребительского займа № на сумму <данные изъяты> на срок до 29 мая 2016 года.
 
    Согласно вышеуказанного договора Заемщик – Просвирова А.В. вносит целевой взнос за пользование займом из расчета <данные изъяты> годовых на остаток суммы долга исходя из фактического срока пользования займом (п.1.2).
 
    В соответствии с п. 2.1. договора, заемщик обеспечивает возврат займа, процентов за пользование займом в срок, обусловленный настоящим договором.
 
    Проценты за пользование займом начисляются заемщику ежемесячно из расчет оставшейся суммы долга и фактического времени (дней) пользования займом в данном месяце согласно обязательства (срочное) индивидуального заемщика, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора займа, Проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2.2).
 
    Полное гашение основного долга по займу, внесение процентов за пользование займом заемщик обязан произвести в срок, указанный в п. 1.1 настоящего договора (п.2.7.)
 
    Согласно обязательства (срочное) индивидуального заемщика (приложение к договору займа № от 29 ноября 2013 года, дата платежа – до 25 числа каждого месяца, начиняя с 25 декабря 2015 года.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно пункту 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
 
    Положения Гражданского кодекса РФ о взыскании причитающихся процентов (пункт 2 статьи 811) имеют своей целью защиту интереса кредитора в получении дохода по процентному займу и, по существу, возлагают на должника обязанность по возмещению кредитору убытков в виде неполученных доходов (упущенной выгоды), вызванных досрочным возвратом суммы займа (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ). Следовательно, поскольку заемщик в силу закона несет риск утраты или ухудшения условий обеспечения независимо от его вины, на него возлагается такая ответственность.
 
    В судебном заседании установлено, что 29 ноября 2013 года между Заемщиком- Просвировой А.В. и Заимодавцем было подписано данное обязательство индивидуального заемщика.В соответствии ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается.
 
    КПК «Первый Дальневосточный» свои обязательства по предоставлению кредита ответчику Просвировой А.В. исполнил в полном объеме.
 
    Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В судебном заседании из расчета истца установлено, что ответчиком был нарушен порядок своевременного погашения кредита: платеж в погашение займа, целевых взносов производился не регулярно.
 
    Согласно расчету остаток основного долга на 26 августа 2014 года- займа составил <данные изъяты>.
 
    Следовательно, ответчиком Просвировой А.В. были допущены просрочки по уплате кредита, тем самым нарушено обязательство по своевременному погашению кредита.
 
    Согласно п. 3.6. вышеуказанного договора, в случае если Заемщик своевременно не исполнит свои обязательства по возврату основного долга по займу, внесению целевых взносов за пользование займом, ежемесячных членских взносов, Заемщик уплачивает Заимодавцу дополнительный членский взнос за неисполнение обязательства в размере 0,1% от первоначальной суммы займа, указанной в п.1.1 настоящего договора, за каждый день просрочки с момента возникновения задолженности согласно Обязательства (срочное) индивидуального Заемщика, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора займа.
 
    В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего арбитражного суда РФ № 13\14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
 
    Из графика платежей (обязательство индивидуального заемщика), являющегося приложением к договору займа, следует, что до дня, когда кредит должен быть возвращен банку (до 25 мая 2016 года) заемщик должен был оплатить банку <данные изъяты> процентов за пользование кредитом.
 
    Согласно расчету проценты, начисленные до 26 августа 2014 года, составляют сумму в размере <данные изъяты>.
 
    В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Согласно расчету неустойка (пеня) по договору займа № от 29.11.2013 составляет <данные изъяты>.
 
    Суд согласен с расчетом, представленным истцом, поскольку он произведен специалистами банка в соответствии с заключенным договором займа. Ответчики данный расчет не оспаривали.
 
    В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться…поручительством… и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    Статьей 361 ГК РФ предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
    Согласно положений ст.ст. 363, 364 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Поручитель вправе выдвигать против требования кредитора возражения, которые мог бы представить должник, если иное не вытекает из договора поручительства.
 
    В судебном заседании установлено, что кредит Просвировой А.В. выдавался под поручительство Яцук М.А.
 
    Пунктом 3.4 договора займа предусмотрено, что возврат основного долга, займа, процентов за пользование займом, других обязательных платежей и иных расходов по настоящему договору обеспечивается: договором поручительства № от 29 ноября 2013 года.
 
    29 ноября 2013 года Яцук М.А. написала заявление –согласие поручителя, согласно которого она обязуется перед КПК «Первый Дальневосточный» отвечать за исполнением заемщиком обязательства полностью по договору займа № от 29 ноября 2013 года на сумму <данные изъяты>.
 
    Из договора поручительства № от 29 ноября 2013 г., заключенного между КПК «Первый Дальневосточный» и Яцук М.А. следует, что Поручитель обязуется отвечать перед заимодавцем солидарно с должником-заемщиком за неисполнение либо за ненадлежащее исполнение обязательств должника-заемщика Просвировой А.В. по основному договору займа № от 29 ноября 2013 года, заключенному между заемщиком и заимодавцем 29 ноября 2013 года.
 
    В соответствии со ст. 362 ГК РФ «при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга или других убытков кредитора…»
 
    Согласно п. 2.1 договора, поручитель обязуется отвечать перед заимодавцем солидарно с заемщиком по вышеуказанному договору займа в том же объеме, как и заемщик, включая сумму основанного долга, процентов за пользование займом, ежемесячных членских взносов, штрафных санкций, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков заимодавца, связанных с неисполнением и ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств.
 
    Таким образом, требования о взыскании задолженности по кредиту с ответчиков основаны на законе.
 
    С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца, взыскать солидарно с Просвировой А.В., Яцук М.А. в пользу истца сумму долга в размере <данные изъяты>, из них <данные изъяты> – сумма основного долга, <данные изъяты> – проценты, <данные изъяты> – неустойка за неисполнение обязательства.
 
    В соответствии с ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Истцом при подаче заявления оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.329, 361,362, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд, -
 
Р е ш и л :
 
    Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Первый Дальневосточный» к Просвировой А.В., Яцук М.А. о взыскании денежных средств - удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно с Просвировой А.В., Яцук М.А. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Первый Дальневосточный» сумму долга в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд ЕАО со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Судья И. Г. Шелепанова
 
    Копия верна:
 
    Судья И. Г. Шелепанова