Решение от 17 октября 2014 года

Дата принятия: 17 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-1793/2014
 
        Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    город Сатка                            17 октября 2014 года
 
    Саткинский городской суд Челябинской области в составе:
 
    Председательствующего         Тарасовой Л.Т.
 
    При секретаре                     Спиридоновой Ю.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Челиндбанк» к Щеголевой Т.К. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп., взыскании процентов исходя из ставки <данные изъяты>% годовых до момента фактического исполнения денежного обязательства, расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> коп.
 
    В обосновании иска ссылается на то, что между Открытым акционерным обществом Акционерный коммерческий банк «Челиндбанк» (далее по тексту ОАО «АКБ «Челиндбанк») и заемщиком Щеголевой Т.К. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № путем присоединения к «Условиям выпуска и обслуживание кредитной банковской карты VISA с возобновляемым лимитом кредитования в размере <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты>% годовых.
 
    В связи с тем, что заемщик Щеголева Т.К. систематически не исполняет обязательства по кредитному договору, ОАО «АКБ «Челиндбанк» просит взыскать в его пользу с ответчика задолженность по кредиту и проценты за пользование им.
 
    В судебном заседании представить истца Стерляжникова Ю.Б., действующая по доверенности на исковых требованиях настаивала в полном объёме.
 
    Ответчик Щеголева Т.К. в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени слушания дела извещалась по последнему известному месту жительства, судебную повестку не получила.
 
    Назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат Борисова Г.А. в качестве представителя Щеголевой Т.К. в судебном заседании против удовлетворения требований возражала, просила уменьшить неустойку в соответствии со ст 333 ГК РФ.
 
    Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объёме.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АКБ «Челиндбанк» и заемщиком Щеголевой Т.К. был заключен кредитный договор № путем присоединения к «Условиям выпуска и обслуживание кредитной банковской карты VISA с возобновляемым лимитом кредитования в размере <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты>% годовых.
 
    Взятые на себя обязательства банк выполнил в полном объёме, а ответчик Щеголева Т.К. обязательства по своевременному гашению кредитных обязательств, уплате процентов за пользование кредитом, а также обязательств по уплате пени за просрочку платежей стала нарушать.
 
    Заемщик Щеголева Т.К. систематически не исполняет обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно п. 3.2.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ банк имеет право прекратить кредитование клиента, списать в бессрочном (безакцептном) порядке со счёта денежные средства в погашение задолженности по договору и предъявить требование об урегулировании кредитных взаимоотношений в случаях:
 
    - возникновения у клиента просроченной задолженности по договору, а также другим договорам, заключенным с банком;
 
    - возникновения обстоятельств, свидетельствующих о том, что предоставленный клиенту кредит не будет возвращен в срок.
 
    Как видно из материалов дела, условиями кредитного договора между истцом и ответчиком Щеголевой Т.К. предусмотрено возвращение кредита по частям, и Щеголева Т.К. нарушила эти условия, ею неоднократно нарушался график платежа, что подтверждается справкой по лицевому счету заемщика Щеголеву Т.К.
 
    Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа с причитающимися процентами.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ей. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.
 
    Установлено, что требования кредитного договора ответчиком нарушались неоднократно, задолженность не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет :
 
    <данные изъяты> копеек, из них срочная задолженность по кредиту <данные изъяты> копеек, просроченная задолженность по кредиты - <данные изъяты> копеек, неуплаченные проценты – <данные изъяты> копеек, неустойка – <данные изъяты> копеек.
 
    При таких условиях истец имеет право требовать досрочного возврата долга с причитающимися процентами по договору и неустойкой, верно рассчитанной истцом при подаче иска, исходя из условий договора и срока внесения платежей Учитывая, что представителем ответчика заявлено ходатайство об уменьшении неустойки, суд считает возможным уменьшить неустойку до <данные изъяты> рублей в соответствии со ст. 333 ГПК РФ.
 
    Также суд считает возможным взыскать с ответчика проценты согласно заявленным требованиям до момента фактического исполнения денежного обязательства, что предусмотрено ч. 2 ст. 809 ГК РФ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, исходя из задолженности по основному долгу по кредиту в <данные изъяты> копеек при процентной ставке <данные изъяты> % годовых.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика Щеголевой Т.К. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> коп.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ суд,
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Челиндбанк» к Щеголевой Т.К. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать со Щеголевой Т.К. в пользу Отрытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Челиндбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в том числе срочная задолженность по кредиту <данные изъяты> копеек, просроченная задолженность по кредиты - <данные изъяты> копеек, неуплаченные проценты – <данные изъяты> копеек, неустойка – <данные изъяты> копеек.
 
    Взыскать со Щеголевой Т.К. в пользу Отрытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Челиндбанк» проценты с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения денежного обязательства, исходя из суммы задолженности по основному долгу по кредиту, установленную на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек при процентной ставке <данные изъяты> % годовых.
 
    Взыскать с Щеголевой Т.К. в пользу Отрытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Челиндбанк» судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда с подачей жалобы через Саткинский городской суд.
 
    Председательствующий         Л.Т.Тарасова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать