Дата принятия: 17 октября 2014г.
Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
<адрес>
Улаганский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Тюхтеневой Т.В., при секретаре Тыпаевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения № к Чулунову Игорю Кирилловичу, Садрашевой Инне Анатольевне, Чулуновой Оксане Анатольевне о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения № обратилось в суд с указанным иском к Чулунову И.К., Садрашевой И.А., Чулуновой О.А., мотивируя свои требования тем, что между ОАО «Сбербанк России» в лице его филиала и Чулуновым И.К. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении Чулунову И.К. кредита в размере 100 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ на цели личного потребления с уплатой за пользование кредитными ресурсами 14 % годовых. В соответствии с п. 4.1. - 4.3. кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ Чулунов И.К. принял на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст.ст. 810, 819 ГК РФ, п.1.1. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, однако, заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроке платежа, что подтверждается приложенным расчетом задолженности. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и 5.2.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. При этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителю. В порядке, предусмотренном п.5.2.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г., п.2.3 договоров поручительства заемщику и поручителям были направлены требования от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении задолженности перед Сбербанком России. До настоящего времени обязательства по кредитному договору, договору поручительства заемщиком и поручителями не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 55357 руб. 88 коп., из которых: 95 руб. 13 коп. неустойка за просроченные проценты; 415 руб. 84 коп. неустойка за просроченный основной долг; 3396 руб. 18 коп. просроченные проценты; 51450 руб. 730 коп. просроченный основной долг.
Представитель истца ФИО6 просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчики Чулунов И.К., Садрашева И.А., Чулунова О.А. на судебное заседание не явились. В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Чулунов И.К., Садрашева И.А., Чулунова О.А. о времени и месте судебного заседания извещены, не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к отношениям по договору займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что между ОАО «Сбербанк России» в лице руководителя универсальным дополнительным офисом № Горно-Алтайского отделения № ОАО «Сбербанк России» (кредитором) и Чулуновым И.К. (заемщик) заключен кредитный договор на приобретение сельскохозяйственных животных в сумме 100 000 рублей под 14,0 процентов годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ года.
Данный кредитный договор тогда же сторонами подписан и с условиями предоставления кредитной суммы заемщик Чулунов И.К., поручители Садрашева И.А., Чулунова О.А. ознакомлены, о чем имеется запись в кредитном договоре.
Пунктами 4.1, 4.3 кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1 числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Последний платеж производится не позднее даты, указанной в п. 1.1 договора. Уплата процентов за пользование кредитом заемщиком производится ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита.
Кроме того, пунктом 5.2.3 кредитного договора установлено право кредитора потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, при этом предъявить аналогичные требования поручителям, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
По требованию кредитора заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях, перечисленных в п.5.2.3 договора (п.5.3.6 кредитного договора).
Заемщику Чулунову И.К. кредит в сумме 100 000 рублей истцом был предоставлен по его заявлению, что подтверждается заявлением индивидуального заемщика на выдачу кредита зачислением суммы кредита от ДД.ММ.ГГГГ года.
В соответствии со срочным обязательством № (приложение к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года) Чулунов И.К. обязался производить ежемесячно платежи по кредиту не позднее 10 числа, следующего за платежным, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1667 руб. 00 коп., проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора, одновременно с погашением основного долга по кредиту.
Данное срочное обязательство № является неотъемлемой частью кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года.
На основании ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В обеспечение своевременного возврата кредита между Банком и Садрашевой И.А. был заключен договор поручительства за № от 14.06.2011, в соответствии с которым последняя обязалась перед кредитором отвечать за исполнение Чулуновым И.К. всех его обязательств перед кредитором по условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между Чулуновым И.К. и ОАО «Сбербанк России».
В обеспечение своевременного возврата кредита между Банком и Чулуновой О.А. был заключен договор поручительства за № от 14.06.2011, в соответствии с которым последняя обязалась перед кредитором отвечать за исполнение Чулуновым И.К. всех его обязательств перед кредитором по условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между Чулуновым И.К. и ОАО «Сбербанк России».
Согласно п.1.2, п.2.1 договора поручительства поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение Заемщиком его обязательств полностью.
Согласно п.2.2 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
Пунктом 2.3 договора поручительства установлено, что поручитель согласен на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лицо, совместно давшее поручительство, отвечает перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Представленный расчет задолженности судом принимается как правильный, сомнений у суда не вызывает, неустойка, предъявленная к взысканию, соразмерна последствиям нарушенного ответчиками обязательства.
При таких обстоятельствах, учитывая, что банк исполнил свое обязательство по предоставлению кредита Чулунову, а им неоднократно допускались нарушения платежных обязательств по кредитному договору, требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 55357 руб. 88 коп., из которых: 95 руб. 13 коп. неустойка за просроченные проценты; 415 руб. 84 коп. неустойка за просроченный основной долг; 3396 руб. 18 коп. просроченные проценты; 51450 руб. 730 коп. просроченный основной долг подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Оценив представленные истцом доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными.
Доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств ответчиками не представлено.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании абз.3 подп. 1 п.1 ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, исходя из удовлетворенных судом требований истца в сумме 55357 руб. 88 коп. составил 1860 руб. 74 коп., и подлежит взысканию с ответчиков в равных долях.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения № к Чулунову Игорю Кирилловичу, Садрашевой Инне Анатольевне, Чулуновой Оксане Анатольевне о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Чулунова Игоря Кирилловича, Садрашевой Инны Анатольевны, Чулуновой Оксаны Анатольевны солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 55357 руб. 88 коп., из которых: 95 руб. 13 коп. неустойка за просроченные проценты; 415 руб. 84 коп. неустойка за просроченный основной долг; 3396 руб. 18 коп. просроченные проценты; 51450 руб. 730 коп. просроченный основной долг.
Взыскать с Чулунова Игоря Кирилловича, Садрашевой Инны Анатольевны, Чулуновой Оксаны Анатольевны в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1860 руб. 74 коп. в равных долях.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Алтай в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий
Т.В. Тюхтенева
