Дата принятия: 17 октября 2014г.
Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
<адрес>
Улаганский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Тюхтеневой Т.В., при секретаре Казанаковой И.П., с участием ответчика Мечушевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № Сбербанка России к Шматову Николаю Александровичу, Мечушевой Аиде Васильевне о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № обратилось в суд с указанным иском к Шматову Н.А., Мечушевой А.В., мотивируя свои требования тем, что между ОАО «Сбербанк России» в лице его филиала и Шматовым Н.А. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении Шматову Н.А. кредита в размере 100 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ на цели личного потребления под 19 процентов годовых. В соответствии с п. 3.1. - 3.2. кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ Шматов Н.А. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст.ст. 810, 819 ГК РФ, п.1.1. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, однако, заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроке платежа, что подтверждается приложенным расчетом задолженности. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и 4.2.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. При этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителю. В порядке, предусмотренном п.4.2.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г., п.2.3 договора поручительства заемщику и поручителю были направлены требования от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении задолженности перед Сбербанком России. Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заемщиком и поручителем не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 57612 руб. 91 коп., из которых: 372 руб. 54 коп. неустойка за просроченные проценты; 1180 руб. 13 коп. неустойка за просроченный основной долг; 4402 руб. 88 коп. просроченные проценты; 51657 руб. 26 коп. просроченный основной долг.
Представитель истца ФИО5 просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Шматов Н.А. на судебное заседание не явился. В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Шматов Н.А. о времени и месте судебного заседания извещен, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Мечушева А.В. признала исковые требования в полном объеме, о чем представила суду заявление, пояснила, что поручилась за мужа, когда он брал кредит в банке, платить за него не может, так есть свои кредиты.
Выслушав ответчика Мечушеву А.В., изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к отношениям по договору займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что между ОАО «Сбербанк России» в лице заведующего Универсальным дополнительным офисом 018 Горно-Алтайского ОСБ 8558 Сбербанка России и Шматовым Н.А. (заемщик) заключен кредитный договор о предоставлении кредита «на приобретение сельскохозяйственных животных» в сумме 100 000 рублей под 14 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ года.
Данный кредитный договор тогда же сторонами подписан и с условиями предоставления кредитной суммы заемщик Шматов Н.А. и поручитель Мечушева А.В. ознакомлены, о чем имеется запись в кредитном договоре.
Пунктами 4.1, 4.3 кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1 числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Последний платеж производится не позднее даты, указанной в п. 1.1 договора. Уплата процентов за пользование кредитом заемщиком производится ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита.
Кроме того, пунктом 5.2.3 кредитного договора установлено право кредитора потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, при этом предъявить аналогичные требования поручителям, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
По требованию кредитора заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях, перечисленных в п.5.2.3 договора (п.5.3.6 кредитного договора).
Заемщику Шматову Н.А. кредит в сумме 100 000 рублей истцом был предоставлен по его заявлению, что подтверждается заявлением индивидуального заемщика на выдачу кредита зачислением суммы кредита от ДД.ММ.ГГГГ года.
В соответствии со срочным обязательством (приложение к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года) Шматов обязался производить ежемесячно платежи по кредиту не позднее 10 числа, следующего за платежным, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1667 руб. 00 коп., проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора, одновременно с погашением основного долга по кредиту.
Данное срочное обязательство № является неотъемлемой частью кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года.
На основании ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В обеспечение своевременного возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Мечушевой А.В. был заключен договор поручительства № 121503/1, в соответствии с которым Мечушева А.В. обязалась перед кредитором отвечать за исполнение Шматовым Н.А. всех его обязательств перед кредитором по условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между Шматовым Н.А. и ОАО «Сбербанк России».
Согласно п.1.2, п.2.1 договора поручительства поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение Заемщиком его обязательств полностью.
Согласно п.2.2 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
Пунктом 2.3 договора поручительства установлено, что поручитель согласен на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.
В силу п.1 ст. 330 ГК РФ ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лицо, совместно давшее поручительство, отвечает перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Представленный расчет задолженности судом принимается как правильный, сомнений у суда не вызывает, неустойка, предъявленная к взысканию, соразмерна последствиям нарушенного ответчиками обязательства.
При таких обстоятельствах, учитывая, что банк исполнил свое обязательство по предоставлению кредита Шматову, а им неоднократно допускались нарушения платежных обязательств по кредитному договору, требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 57612 руб. 91 коп., из которых: 372 руб. 54 коп. неустойка за просроченные проценты; 1180 руб. 13 коп. неустойка за просроченный основной долг; 4402 руб. 88 коп. просроченные проценты; 51657 руб. 26 коп. просроченный основной долг подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Оценив представленные истцом доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными.
Доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств ответчиками не представлено.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании абз.3 подп. 1 п.1 ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, исходя из удовлетворенных судом требований истца в сумме 57612 руб. 91 коп., составил 1928 руб. 39 коп., и подлежит взысканию с ответчиков в равных долях.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № Сбербанка России к Шматову Николаю Александровичу, Мечушевой Аиде Васильевне о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать со Шматова Николая Александровича, Мечушевой Аиды Васильевны солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 57612 руб. 91 коп., из которых: 372 руб. 54 коп. неустойка за просроченные проценты; 1180 руб. 13 коп. неустойка за просроченный основной долг; 4402 руб. 88 коп. просроченные проценты; 51657 руб. 26 коп. просроченный основной долг.
Взыскать со Шматова Николая Александровича, Мечушевой Аиды Васильевны в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1928 руб. 39 коп. в равных долях.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Алтай в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий
Т.В. Тюхтенева
