Дата принятия: 17 октября 2014г.
К делу №5735/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 октября 2014 года
Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Афонькиной А.И.
при секретаре: Плиевой Ф.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального Банка «ТРАСТ» к Гармерян М. А. о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) обратился в суд с иском к Гармерян М. А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования обосновывает тем, что 12.11.2013г. Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) и Гармерян М.А. заключили кредитный договор №№. Договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии с условиями Договора, содержащимися в Заявлении о предоставлении кредита, Условиях предоставления и обслуживания кредитов НБ «ТРАСТ» (ОАО), Тарифах НБ «ТРАСТ» (ОАО), а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта): 604 000 руб. 00 коп. (шестьсот четыре тысячи); срок пользования кредитом: 72 месяца; процентная ставка по кредиту: 12,00 % годовых.
В Заявлении/Анкете-Заявлении Заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора являются действия Кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия, (График платежей) являются неотъемлемой частью Заявления/Анкеты-Заявления и Договора.
Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты Заемщика о заключении договора стали действия Банка, в порядке ст. 438 ГК РФ, по открытию банковского счета № №.
Ответчица не вносила платежи, в результате чего на день обращения в суд образовалась задолженность в размере 630 614 руб. 18 коп., из которой сумма просроченной задолженности составляет 604 000 руб.; проценты за пользование кредитом – 26 219 руб.; проценты на просроченный долг – 394 руб. 42 коп., которые Истец просит взыскать с ответчицы.
В судебное заседание представитель истца не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, на исковых требованиях настаивают в полном объеме.
Ответчица не отрицает получение кредитных средств, но при этом пояснила, что является инвалидом 2 группы, в 2012 году к ней обратилась с просьбой ее подруга взять для нее в Банке кредит в сумме 500 000 руб., при этом подруга ей пообещала, что кредит будет платить она. Гармерян согласилась, ДД.ММ.ГГГГ она заключила кредитный договор на сумму 500 000 руб., получила карту и сразу же отдала ее подруге.
Та ей говорила, что в течение года платила кредит, затем у нее возникли трудности, подруга договорилась в банке о предоставлении ей каникул, повела ее, ответчицу, в Банк, где с нею ДД.ММ.ГГГГ был заключен новый кредитный договор на сумму задолженности по первому кредитному договору, т.е. в размере 604 000 руб. Договор она подписала, но денег не получала.
Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения ответчика, суд удовлетворяет исковые требования по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику, в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к отношениям по договору займа.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из материалов дела, действительно Гармерян М.А. заключили кредитный договор №№. Договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии с условиями Договора, содержащимися в Заявлении о предоставлении кредита, Условиях предоставления и обслуживания кредитов НБ «ТРАСТ» (ОАО), Тарифах НБ «ТРАСТ» (ОАО), а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта): 604 000 руб. 00 коп. (шестьсот четыре тысячи); срок пользования кредитом: 72 месяца; процентная ставка по кредиту: 12,00 % годовых.
В Заявлении/Анкете-Заявлении Заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора являются действия Кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия, (График платежей) являются неотъемлемой частью Заявления/Анкеты-Заявления и Договора.
Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты Заемщика о заключении договора стали действия Банка, в порядке ст. 438 ГК РФ, по открытию банковского счета № №.
Ответчица не вносила платежи, в результате чего на день обращения в суд образовалась задолженность в размере 630 614 руб. 18 коп., из которой сумма просроченной задолженности составляет 604 000 руб.; проценты за пользование кредитом – 26 219 руб.; проценты на просроченный долг – 394 руб. 42 коп.
В соответствии с п. 4.2. Условий предоставления и обслуживания кредита на неотложные нужды, ст.811 ГК РФ Банк вправе предъявить требование о досрочном возврате задолженности в полном объеме, в том числе основного долга (кредита), процентов за пользование кредитом, иных сумм, предусмотренных условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды либо по частям.
Таким образом, суд считает, что оснований к отказу в иске у суда не имеется.
Доводы Гармерян М.А. о том, что денежные средства она получила для подруги, по ее просьбе, не могут служить основанием для отказа в иске, поскольку ответчица не отрицает, что кредитный договор как от ДД.ММ.ГГГГ года, так и от ДД.ММ.ГГГГ она подписывала, первоначально денежные средства ей были перечислены на счет; размер задолженности по первоначальному кредитному договору соответствует сумме кредитного договора, перезаключенного с ответчиком после предоставленных каникул ДД.ММ.ГГГГ года.
Кроме того, кредитные договора ответчицей не оспаривались и не признаны в установленном законом порядке недействительными.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В связи с изложенным, суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в размере 9 506 руб. 14 коп.
Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Гармерян М. А. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Гармерян М. А. в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) сумму просроченной задолженности в размере 630 614 руб. 18 коп. и госпошлину по делу в сумме 9 506 руб. 14 коп. в сумме 640 120 руб. 32 коп.
Мотивированное решение в соответствии со ст.199 ГПК РФ составлено 20 октября 2014 года.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.
Судья - А.И.Афонькина
