Решение от 17 октября 2014 года

    РЕШЕНИЕ
 
    именем Российской Федерации
 
    17 октября 2014 года Советский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Брюхова В.И.,
 
    при секретаре    Донченко Л.Ю.,
 
    с участием адвоката    Давиденко Д.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Казакова А.В. к Шикиной А.И. о взыскании денежных средств по договору займа,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Казаков А.В. обратился в суд с вышеуказанным иском к Шикиной А.И., в котором просил взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты>., неустойку по договору займа в сумме <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>., указав, что ДД.ММ.ГГГГ согласно договора займа, заключенного между указанными сторонами, Шикина А.И. получила от него в долг денежную сумму в размере <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В соответствии с п.3.1 указанного договора займа, установлена неустойка за неисполнение обязательств из расчета 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день уплаты процентов(неустойки) за неисполнение обязательств, за каждый календарный день просрочки. Период просрочки оплаты долга составляет 241 день( с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.), размер банковской ставки на момент предъявления иска составляет 8,25%.
 
    Таким образом, сумма неустойки на момент подачи иска в суд составляет <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    В судебном заседании представитель истца по доверенности Полынов М.Л. заявленные исковые требования поддержал и просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты>., неустойку за просрочку возврата суммы займа в сумме <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>. и расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>..
 
    В судебном заседании представитель ответчика Шикиной А.И. по доверенности Садыков И.М. заявленные исковые требования признал частично, в размере основного долга в сумме <данные изъяты>..
 
    В судебном заседании представитель 3-го лица Шикина А.В. - адвокат Давиденко Д.М., действующая на основании ордера и доверенности, в судебном заседании пояснила, что ее доверителю Шикину А.В. стало известно о договоре займа только после получения претензии от ДД.ММ.ГГГГ г., совместно ответчик и третье лицо не проживают 1,5 года. Ответчик Шикина А.И. не дает согласие на расторжение брака. Договор займа написан ДД.ММ.ГГГГ г., на тот момент Шикина А.И. была беременная, никаких денежных средств в таком объеме у нее не было. Информации о том, что ответчик брал у истца денежные средства у 3-го лица нет.
 
    Выслушав явившихся участников процесса и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что стороны заключили договор займа ДД.ММ.ГГГГ. Спорные правоотношения регулируются ст.807 ГК РФ, в силу которой одна сторона(займодавец) передает в собственность другой стороне(заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.
 
    Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами может быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.В соответствии с п.1ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента(ставкой рефинансирования) на день указанной уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
 
    В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
 
    Казаков А.В., подтверждая свои требования, ссылается на договор займа от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между вышеуказанными сторонами, и расписку заемщика от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которой Шикина А.И. взяла на себя обязательства возвратить истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ г., переданные ей в долг по договору денежные средства в размере <данные изъяты>..
 
    Согласно п.3.1 указанного договора займа, в случае когда заемщик не возвращает в установленный срок сумму займа, на не возвращенную сумму займа подлежат начислению проценты(неустойка) за неисполнение обязательств из расчета 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день уплаты процентов(неустойки) за неисполнение обязательств, за каждый календарный день просрочки.
 
    До настоящего времени ответчик свои обязательства по возврату долга перед истцом не исполнил, что не оспаривалось представителями сторон в судебном заседании.
 
    В силу названных выше норм закона, регулирующего указанные правоотношения, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика возвратить долг в размере <данные изъяты>
 
    Суд принимает расчет неустойки представленный стороной истца и полагает, что требования истца об уплате ответчиком неустойки за просрочку возврата суммы займа (п.3.1 договора займа) являются правомерными и подлежат удовлетворению в полном объеме, исходя из учетной ставки банковского процента, установленного ЦБ РФ, На день предъявления иска, в размере 8,25%, с момента возникновения обязательства - ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.(241 день) в размере <данные изъяты>
 
    Таким образом, ответчику подлежит выплатить истцу сумму долга по договору займа в размере 750 000 руб., неустойку за просрочку возврата суммы займа в сумме <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>
 
    В соответствии со ст.ст.98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца понесенные им расходы по госпошлине пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере <данные изъяты>..
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Иск Казакова А.В. к Шикиной А.И. удовлетворить.
 
    Взыскать с Шикиной А.И. в пользу Казакова А.В. сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты>, неустойку за просрочку возврата суммы займа в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты> и расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Советский районный суд г. Самары.
 
    Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Судья: