Дата принятия: 17 октября 2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 октября 2014 года г.о. Самара
Кировский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Головиной Е.А.
при секретаре Абдулловой К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5331/14 по иску Банк ИТБ (ОАО) к Черткову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
Установил:
Истец Банк ИТБ (ОАО) обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что (дата) года банк и ответчик заключили договор комплексного обслуживания физических лиц, путем акцепта банком оферты заемщика, изложенной в заявлении на получение карты ”банк под рукой”, в рамках которого на имя ответчика оформлена банковская карта №, полученная заемщиком (дата) года. В рамках договора комплексного обслуживания физических лиц, в том числе условий предоставления кредита ”деньги под рукой”, являющимся приложением <данные изъяты>, а также на основании заявления на получение кредита № (дата) г. банк предоставил кредитный лимит в размере <данные изъяты> руб. Срок окончания лимита до (дата) года. В соответствии с условиями предоставления кредита, проценты на сумму предоставленного кредита начисляются в соответствии с годовой процентной ставкой, указанной в заявлении на получение кредита, согласно условий банковского продукта. Проценты начисляются на остаток задолженности, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита и по дату возврата кредита или его части и составляет 35 % годовых. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по судному счету ответчика и выпиской по счету для расчетов по пластиковой карте. Таким образом, обязанности банка по кредитному договору исполнены надлежащим образом и в срок, установленный договором. Погашение ежемесячного платежа производится не позднее 25 числа каждого календарного месяца, следующего за отчетным. При этом размер ежемесячного обязательного платежа составляет <данные изъяты> руб. За каждый факт нарушений условий уплаты минимального обязательного платежа заемщик уплачивает штраф в размере <данные изъяты> руб. Однако в нарушение условий договора в установленные сроки от ответчика денежные средства в оплату по кредиту не поступали, что привело к возникновению просроченной задолженности. Согласно установленным условиям банковского продукта ”деньги под рукой”, в случае нарушения условий оплаты минимального обязательного платежа процентная ставка устанавливается в размере 0,25 % в день и действует с 26 числа месяца, в котором должен был быть уплачен минимальный обязательный платеж по дату уплату просроченного платежа в полном объеме. (дата) года требование о полном досрочном исполнении обязательств по кредиту и расторжении ДКБО в части предоставления кредитного лимита в соответствии с условиями, с указанием порядка и сроков исполнения направлено в адрес ответчика. Однако до настоящего времени требование банка не исполнено. На основании расчета по состоянию на (дата) года задолженность ответчика составляет <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб.- просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. - просроченные проценты, <данные изъяты> руб.- штраф. Просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., госпошлину в размере <данные изъяты> руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен судом надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Чертков Д.В. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении, и адресной справке, о причинах неявки суду не сообщил, отзыва не представил.
Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 432 ГПК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно ст. 433 ГПК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии со ст.434 ГПК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец справе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что (дата) года Чертков Д.В. обратился в банк с заявлением на получение карты ”банк под рукой”, в результате чего на имя ответчика оформлена банковская карта №, полученная заемщиком (дата) года, с кредитным лимитом в размере <данные изъяты> руб., сроком окончания лимита (дата) года, под 35 % годовых, погашением ежемесячного платежа не позднее 25 числа каждого календарного месяца, следующего за отчетным, размером ежемесячного обязательного платежа -<данные изъяты> руб.
Банк перечислил сумму <данные изъяты> руб. кредита на открытый клиенту счет.
Настоящее заявление следует рассматривать как оферту в смысле ст. 435 ГК РФ.
Согласно ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Подписывая заявление, ответчик также подтвердил, что он подтверждает свое присоединение к договору комплексного обслуживания физических лиц в Банке ИТБ, в порядке предусмотренном ст. 428 ГК РФ. Он ознакомлен и согласен с Договором комплексного обслуживания, в том числе с Условиями банковского обслуживания, а также с Тарифами по обслуживанию физических лиц.
Согласно установленным условиям банковского продукта ”деньги под рукой”, в случае нарушения условий оплаты минимального обязательного платежа процентная ставка устанавливается в размере 0,25 % в день и действует с 26 числа месяца, в котором должен был быть уплачен минимальный обязательный платеж по дату уплату просроченного платежа в полном объеме.
В результате неисполнения условий договора ответчиком, образовалась просроченная задолженность по кредиту в общей сумме <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб.- просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. - просроченные проценты, <данные изъяты> руб.- штраф.
(дата) года требование о полном досрочном исполнении обязательств по кредиту и расторжении ДКБО в части предоставления кредитного лимита в соответствии с условиями, с указанием порядка и сроков исполнения направлено в адрес ответчика. Однако до настоящего времени требование банка не исполнено.
Анализируя материалы дела, суд считает, что сумма задолженности подлежит взысканию в полном объеме.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, то есть государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче искового заявления, в размере <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования Банк ИТБ (ОАО) к Черткову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Черткова Д.В. в пользу Банк ИТБ (ОАО) задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в Кировский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Кировский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: подпись Е.А. Головина
Окончательная форма решения суда принята 22 октября 2014г.
