Решение от 17 октября 2014 года

    Дело № 2-498/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
        г.Ленинск-Кузнецкий                                                          17 октября 2014 года
 
        Ленинск-Кузнецкий районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Гарбар И.Ю.
 
        при секретаре Кудрявцевой Л.М.,
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дроновой А.К. к Администрации Ленинск-Кузнецкого района о признании права собственности,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
        Дронова А.К. обратилась в суд с иском к Администрации Ленинск-Кузнецкого района о признании за нею права собственности на часть жилого дома по адресу: ***, определении долей в праве собственности на указанную часть жилого дома.
 
        Требования истица мотивировала тем, что "ххх" года умер ее муж Д.К. После его смерти открылось наследство в виде доли в праве собственности на квартиру по адресу: ***, которая принадлежала ей на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан в порядке приватизации жилого фонда от "ххх" года, удостоверенного "ххх" года государственным нотариусом "***" К., реестр №***. В договоре была указана лишь она одна, и не указано в п.1.1 договора, на семью из скольких человек передается квартира. На основании справки "***" КУМИ "***", квартира была передана в собственность на семью из 2-х человек: Дроновой А.К. и Д.К. Она не может оформить наследство из-за того, что в договоре не указано, кто еще принимал участие в приватизации квартиры, а также потому, что данное жилое помещение имеет признаки части жилого дома.
 
        Согласно ч.1 ст.245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными. Доли в праве собственности на данную квартиру не были указаны в договоре и не установлены соглашением между сособственниками, поэтому истица считает, что доли должны быть равными.
 
        На основании п.8 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока для принятия наследства (ст.1154 ГК РФ), рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, также требования о признании права собственности в порядке наследования.
 
        Просит определить доли в праве общей собственности на квартиру по данному адресу: по 1\2 доли за ней и 1\2 доли за Д.К., признать право собственности в виде 1\2 доли на часть жилого дома по данному адресу за ней, и 1\2 долю на часть жилого дома, принадлежащую ее умершему мужу Д.К., в порядке наследования, также за ней.
 
        Истица Дронова А.К. в суд не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме.
 
        Представитель истицы С., действующая по доверенности, исковые требования поддержала и уточнила, что наследником также является дочь Д., Дятлова О.К., других наследников нет.
 
        Представитель ответчика Администрации Ленинск-Кузнецкого района Б. исковые требования признала в полном объеме.
 
        3 лицо Дятлова О.К. считает исковые требования подлежащими удовлетворению, т.к. она не претендует на наследство после смерти отца Д.К., отказывается от него в пользу матери Дроновой А.К.
 
    Заслушав представителя истицы, представителя ответчика, 3 лицо, изучив письменные материалы гражданского дела, суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими полному удовлетворению.
 
    Согласно ст.39 ч.1 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
    В соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Исходя из ст.39 ч.2 ГПК РФ, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Суд считает возможным принять признание иска ответчиками, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. В деле имеются доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных исковых требований и свидетельствующие о том, что принятие судом признания иска ответчиками возможно в силу того, что это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.
 
    В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.
 
    Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Принять признание иска ответчиком.
 
    Определить доли в праве общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***: 1\2 доля в праве собственности за Дроновой А.К., 1\2 доля в праве собственности за Д.К., умершим "ххх" года.
 
    Признать право собственности на 1\2 долю части жилого дома, расположенной по адресу: ***, общей площадью "***" кв.м., в том числе, жилой площадью "***" кв.м., за Дроновой А.К..
 
    Признать право собственности на 1\2 долю части жилого дома, расположенной по адресу: ***, общей площадью "***" кв.м., в том числе, жилой "***" кв.м, оставшуюся после смерти ее мужа Д.К., умершего "ххх" года, в порядке наследования за Дроновой А.К..
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в апелляционную инстанцию Кемеровского областного суда.
 
    Судья                                                        И.Ю. Гарбар