Решение от 17 октября 2014 года

Дело № 2-7270/2014                                                                                
 
                                                         РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    17 октября 2014 года                   Великий Новгород
 
    Новгородский районный суд Новгородской области в составе:
 
    председательствующего судьи Антоновой Н.И.,
 
    с участием представителя истца АКБ «Пробизнесбанк» Андреева В.А., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    при секретаре Смирновой В.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» к Афанасьеву А.А. о взыскании задолженности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество АКБ «Пробизнесбанк» (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к Афанасьеву А.А. о взыскании задолженности по основному долгу в размере 40 915 руб. 58 коп., задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 7 712 руб. 44 коп., пени по просроченному основному долгу в размере 6 119 руб. 16 коп., пени по просроченной плате за пользование кредитом в размере 2 690 руб. 73 коп., а всего 57 437 руб. 91 коп., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Афанасьевым А.А. (заемщик) был заключен кредитный договор № по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредит на неотложные нужды в размере №. со сроком возврата через № месяцев, а заемщик обязался погашать кредит и сумму платы за пользование кредитом до № числа (включительно) каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, согласно графику платежей. В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа ответчик обязался уплачивать истцу пеню за каждый день просрочки в размере №% от суммы просроченной задолженности, в силу ст. 4 кредитного договора.
 
    Ответчик надлежащим образом свои обязанности не исполняет. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено уведомление о досрочном возврате кредита и суммы платы за пользование кредитом сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Указанная сумма до настоящего времени ответчиком не выплачена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика перед Банком составила в общем размере 57 437 руб. 91 коп. Так же, Банк просит взыскать с ответчика расходы, связанные с оплатой государственной пошлины.
 
    В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, указав, что до настоящего времени сумма задолженности Афанасьевым А.А. не оплачена. Просил удовлетворить иск в полном объеме.
 
    Ответчик Афанасьев А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по адресу регистрации. От получения судебного извещения отказался. На основании ч. 2 ст. 117 ГПК РФ суд полагает возможным признать ответчика Афанасьева А.А. надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела.
 
    На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
 
    Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск Банка подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.
 
    В судебном заседании из письменных материалов дела судом установлено, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Банком (кредитор) и Афанасьевым А.А. (заемщик), кредитор обязался предоставить заемщику кредит на неотложные нужды в размере №. сроком возврата через № месяцев, а заемщик обязался возвращать кредитору полученный кредит ежемесячно равными платежами в сумме №., последний платеж в сумме №. и вносить плату за пользование кредитом, согласно графику платежей, являющемуся приложением № к кредитному договору и неотъемлемой его частью.
 
    Как следует из письменных материалов дела, во исполнение указанного выше кредитного договора Банк выдал заемщику кредит в сумме №., что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В соответствии с п. 3.1.1 указанного выше кредитного договора, плата за пользование кредитом указывается в графике платежей, оформленном по форме Приложения № 1 к Договору, являющемуся неотъемлемой частью договора, Афанасьев А.А. обязан был до № числа (включительно) каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ обеспечить наличие на счете денежных средств в размере ежемесячного платежа, указанном в графике платежей. Сумма ежемесячного платежа включает в себя плату за пользование кредитом и часть основного долга.
 
    Как следует из письменных материалов дела, задолженность по кредиту ответчиком погашается несвоевременно. На ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по плате основного долга составляет 40 915 руб. 58 коп., задолженности по процентам за пользование кредитом составляет 7 712 руб. 44 коп. (48 628 руб. 02 коп.)
 
    Обоснованность расчета суммы платы за пользование кредитом ответчиком не оспаривалась и у суда сомнения не вызывает, в связи с чем указанные суммы надлежит взыскать с ответчика в пользу Банка.
 
    Пунктом 4.2 названного кредитного договора установлено, что в случае несвоевременной оплаты ежемесячного платежа ответчик обязуется уплачивать истцу пеню за каждый день просрочки в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
 
    Поскольку в судебном заседании установлены факты несвоевременной уплаты Афанасьевым А.А. очередных платежей в возврат кредита и платы за пользование им, это является основанием для начисления Банком пени по просроченному основному долгу в размере 6 119 руб. 16 коп., и пени по просроченной плате за пользование кредитом в размере 2 690 руб. 73 коп.
 
    Обоснованность расчета пени за несвоевременный возврат кредита и несвоевременный возврат платы за пользование кредитом у суда сомнения не вызывает, а потому считается судом установленным.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу Банка надлежит взыскать задолженность по основному долгу в размере 40 915 руб. 58 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 7 712 руб. 44 коп., пени по просроченному основному долгу в размере 6 199 руб. 16 коп., пени по просроченной плате за пользование кредитом в размере 2 690 руб. 73 коп., а всего 57 437 руб. 91 коп.
 
    Так как решение состоялось в пользу истца, то в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в его пользу с ответчика надлежит взыскать понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 923 руб. 14 коп.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд         
 
РЕШИЛ:
 
    Иск Открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» к Афанасьеву А.А. о взыскании задолженности удовлетворить.
 
    Взыскать с Афанасьева А.А. в пользу Открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 40 915 руб. 58 коп., задолженность по плате за пользование кредитом в размере 7 712 руб. 44 коп., пени по просроченному основному долгу в размере 6 119 руб. 16 коп., пени по просроченной плате за пользование кредитом в размере 2 690 руб. 73 коп., а всего взыскать 57 437 руб. 91 коп.
 
    Взыскать с Афанасьева А.А. в пользу Открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 923 руб. 14 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 1 месяца со дня его принятия.
 
    Председательствующий                                                                  Н.И. Антонова