Дата принятия: 17 октября 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
17 октября 2014 года г. Ставрополь
Октябрьский районный суд г. Ставрополя в составе:
председательствующего судьи Эминова А.И.,
при секретаре Бутовой К.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО «Ставропольский городской расчетный центр» к Панасенко И.А. о взыскании суммы задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги,
У С Т А Н О В И Л :
ОАО «Ставропольский городской расчетный центр» обратилось в суд с иском к Панасенко И.А. о взыскании суммы задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги, обосновав свои требования тем, что по имеющимся в ОАО «Ставропольский городской расчетный центр» сведениям Панасенко И.А. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ул. ***, и с 19.03.2010 года зарегистрирована по месту жительства по указанному адресу. ОАО «Ставропольский городской расчетный центр» начисление размера платы за жилищно-коммунальные услуги осуществляет в рамках агентских договоров, заключенных с предприятиями жилищно-коммунального комплекса г. Ставрополя, предоставляющими жилищно-коммунальные услуги населению. Согласно п. 2.1.2 агентских договоров ОАО «Ставропольский городской расчетный центр» имеет право истребовать задолженность населения перед указанными предприятиями по оплате за жилищно-коммунальные услуги в судебном порядке. Возложенная законодателем обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг ответчиком не исполнена. Так, ОАО «Ставропольский городской расчетный центр» 03.04.2013 года обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании суммы задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги с ответчика в размере *** рублей и государственной пошлины в размере *** рублей. Однако, определением мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Ставрополя от 29.04.2013 года судебный приказ был отменен. Согласно указанному определению, заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства. В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества. Обязанностью каждого собственника является участие в расходах по содержанию принадлежащего имущества. Ежемесячно ООО «Ставропольский городской расчетный центр» высылаются платежные документы для производства оплаты за жилищно-коммунальные услуги. В платежном документе фигурирует сумма ежемесячного начисления, а также сумма общей задолженности по всем услугам. Систематически не производя оплату за жилищно-коммунальные услуги, ответчик допустила задолженность по указанным платежам, на которую неоднократно указывалось, однако добровольно задолженность до настоящего момента не погашена. Таким образом, общая сумма задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.12.2011 года по 31.08.2014 года составила *** рублей. ОАО «Ставропольский городской расчетный центр» просило взыскать в пользу ОАО «Ставропольский городской расчетный центр» с Панасенко И.А. сумму задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги за период 01.12.2011 года по 31.08.2014 года в размере *** рублей, взыскать в пользу ОАО «Ставропольский городской расчетный центр» с Панасенко И.А. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей.
В судебном заседании представитель ОАО «Ставропольский городской расчетный центр» по доверенности Попова Т.А. исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.
Ответчик Панасенко И.А. в судебном заседании признала исковые требования ОАО «Ставропольский городской расчетный центр» в полном объеме, пояснив, что ей разъяснены и понятны правовые последствия признания иска.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы данного гражданского дела, приходит к выводу о принятии признания иска ответчиком и удовлетворении иска по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии со ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ОАО «Ставропольский городской расчетный центр».
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
Принять признание иска ОАО «Ставропольский городской расчетный центр» ответчиком Панасенко И.А.
Исковые требования ОАО «Ставропольский городской расчетный центр» к Панасенко И.А. о взыскании суммы задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги, удовлетворить.
Взыскать в пользу ОАО «Ставропольский городской расчетный центр» с Панасенко И.А. сумму задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги за период с 1.12.2011 года по 31.08.2014 года в размере *** руб. *** коп.
Взыскать в пользу ОАО «Ставропольский городской расчетный центр» с Панасенко И.А. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб. *** коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Ставрополя в течение месяца со дня его вынесения.
Судья А.И.Эминов
