Дата принятия: 17 октября 2014г.
дело № 2- 1630/2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
17 октября 2014 года город Лениногорск
Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Д.З. Фахриева,
при секретаре Е.В. Кузнецовой,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску А.Н. Косткина к И.А. Кузнецовой о взыскании задолженности по договору купли-продажи автомобиля, процентов за пользование чужими денежными средствами, суд
у с т а н о в и л:
А.Н. Косткин обратился в суд с иском к И.А. Кузнецовой о взыскании задолженности по договору купли-продажи автомобиля, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ответчик приобрела у него <данные изъяты>, однако ответчик обязательства по оплате в срок, предусмотренный п. 4 договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ не исполнила.
Истец просит суд взыскать с И.А. Кузнецовой в его пользу задолженность по договору купли-продажи в размере <данные изъяты> рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей; расходы на оказание юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей; <данные изъяты> рублей расходов на оплату государственной пошлины.
На судебное заседание истец не явился, его интересы представляла Ю. по нотариально заверенной доверенности, которая в связи с частным погашением ответчиком долга, исковые требования в части взыскания задолженности за проданный автомобиль уточнила, просила взыскать сумму в размере <данные изъяты> рублей. Остальные исковые требования поддержала в прежнем объёме и просила исковые требования в изменённом виде удовлетворить.
Ответчик И.А. Кузнецова на судебное заседание не явилась. Копия искового заявления с копиями приложенных к заявлению документов судом были направлены почтой, по месту ее регистрации.
Представитель истца Ю. не возражала рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика И.А. Кузнецовой.
Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, считает исковые требования истца законными, обоснованными, поэтому подлежащими удовлетворению.
Согласно ч.1 ст. 454 ГК РФ «По договору купли-продажи одна сторона продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму (цену)».
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьёй 395 пункт 1 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Согласно Указанию ЦБ РФ от 29.04.2011 N 2618-У начиная с 03.05.2011 ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8,25 процентов годовых.
Судом из пояснения представителя истца и материалов дело, установлено, что по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ответчик приобрела у истца <данные изъяты>. В соответствии п.4 договора купли продажи ответчик обязалась оплатить стоимость автомобиля до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).
А.Н. Косткин автомобиль ответчику передал в этот же день, однако ответчик свои обязательства по своевременной оплате автомобиля не исполнил.
Из пояснения представителя истца в судебном заседании ответчик И.А. Кузнецова после подачи иска в суд истцу оплатила <данные изъяты> рублей.
При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования истца в уточненном варианте подлежит удовлетворению, то есть с ответчика подлежит взысканию <данные изъяты> рублей, оставшейся стоимость автомобиля.
Также с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки рефинансирования, действовавшей на момент подачи иска, в сумме <данные изъяты> рублей.
Истцом суду расчет представлен. Данный расчет суд считает правильным и принимает его (л.д.7).
На основании части 1 статья 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, с ответчика подлежат также взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворённой части иска в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь статьями 12, 56, 194, 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования А.Н. Косткина к И.А. Кузнецовой о взыскании задолженности по договору купли-продажи автомобиля, процентов за пользование чужими денежными, удовлетворить.
Взыскать с И.А. Кузнецовой в пользу А.Н. Косткина:
- <данные изъяты> рублей – задолженности по договору купли-продажи;
- <данные изъяты> рублей - процентов за пользование чужими денежными средствами;
Взыскать с Ирины Александровны Кузнецовой в пользу Александра Николаевича Косткина расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате юридических услуг и представительство в суде <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в Верховный Суд РТ в течение месяца со дня вынесения решения суда через Лениногорский горсуд РТ.
Судья
