Решение от 17 октября 2014 года

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-337/2014
Дело №5-23372014 -270
 
 
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
городской округ Рошаль Московская область 17 октября 2014 года Мировой судья судебного участка № 270 Шатурского судебного района Московской области Зайцев А.М., рассмотрев поступившие от начальника территориального отдела № 17 - старшего государственного административно-технического инспектора Московскойобласти протокол и приложенные к нему материалы об административном правонарушении, предусмотренном пунктом частью 1 статьи 4 (нарушение тишины и покоя граждан в периоды времени, предусмотренные законом Московской области № 16/2014-ОЗ «Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Московской области) Закона Московской области от 11 января 2008 года № 1/2008-ОЗ «Об административной ответственности за правонарушения в сфере обеспечения тишины и покоя граждан на территории Московской области» в отношении <ФИО1>, <ДАТА2>зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА4> с 02 часов 40 минут Волхонский А.М., находясь возле магазина «Вкусняшка» по адресу: <АДРЕС>, на громком уровне звучания использовал звуковоспроизводящее устройство и устройства звукоусиления, установленное на его автомобиле «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с регистрационным знаком <НОМЕР>, нарушив тишину и покой граждан в период времени, предусмотренный Законом Московской области № 16/2014-ОЗ «Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Московской области», совершив таким образом, административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 4 Закона Московской области от 11 января 2008 года № 1/2008-ОЗ «Об административной ответственности за правонарушения в сфере обеспечения тишины и покоя граждан на территории Московской области».
 
    Рассмотрение дела об административном правонарушении в отношении Волхонского А.М. было назначено на 17 октября 2014 года 12 часов 15 минут, о чем он надлежаще извещен, однако в суд он не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие или отложении рассмотрения дела не просил, поэтому в соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении.
 
    Исследовав и оценив все представленные материалы и доказательства в совокупности, прихожу к убеждению в виновности Волхонского А.М., что основано на следующем:
 
    Административным правонарушением в соответствии с частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
    Законы субъектов Российской Федерации об административных правонарушения частью 1 статьи 1.1 КоАП РФ входят Законодательство России об административных правонарушениях и отнесены пунктом 1 части 1 статья 1.3.1 КоАП РФ к предметам ведения субъектов Российской Федерации в области законодательства об административных правонарушениях.
 
    Состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 4 Закона Московской области от 11 января 2008 года № 1/2008-ОЗ «Об административной ответственности за правонарушения в сфере обеспечении тишины и покоя граждан на территории Московской области» образуют действия нарушающие тишину и покой граждан в периоды времени, предусмотренные законом Московской области № 16/2014-ОЗ «Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Московской области» (далее - Закон).
 
    К действиям, нарушающим тишину и покой граждан, в силу статьи 4 названного Закона относятся:
 
    1) использование звуковоспроизводящих устройств и устройств звукоусиления, в том числе установленных на транспортных средствах, на (в) объектах торговли, общественного питания, организации досуга, повлекшее нарушение тишины и покоя граждан;
 
    2) крики, свист, пение, игра на музыкальных инструментах, повлекшие нарушение тишины и покоя граждан;
 
    3) применение пиротехнических средств, повлекшее нарушение тишины и покоя граждан;
 
    4) проведение ремонтных работ, переустройства и (или) перепланировки жилых помещений, повлекшее нарушение тишины и покоя граждан;
 
    5) проведение земляных, ремонтных, строительных, разгрузочно-погрузочных и иных видов работ с применением механических средств и технических устройств, за исключением работ, предусмотренных пунктом настоящей части, повлекшее нарушение тишины и покоя граждан;
 
    6) иные действия, повлекшие нарушение тишины и покоя граждан.
 
    Квартиры и помещения общего пользования в многоквартирных домах, жилые дома, жилые помещения и помещения общего пользования в общежитиях; придомовые территории, в том числе внутридворовые проезды, детские, спортивные, игровые площадки на территории жилых микрорайонов и групп жилых домов; помещения и территории образовательных, медицинских организаций, а также организаций, оказывающих социальные, реабилитационные, санаторно-курортные услуги, услуги по временному размещению и (или) обеспечению временного пребывания граждан; территории садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан отнесены пунктом 1 статьи 3 Закона к объектам, на которых должны обеспечиваться тишина и покой граждан в установленное время, то есть к защищаемым объектам.
 
    К периодам времени, в которые не допускается нарушение тишины и покоя граждан статьей 2 Закона отнесены: 1) с 21.00 до 8.00 часов в будние дни (с понедельника по пятницу включительно); 2) с 22.00 до 10.00 часов в выходные (суббота, воскресенье) и установленные федеральным законодательством нерабочие праздничные дни; 3) с 13.00 до 15.00 часов ежедневно в отношении защищаемых объектов, предусмотренных пунктом 1 статьи 3 настоящего Закона, в части действий, предусмотренных пунктами 1 и 4 статьи 4 настоящего Закона.
 
    Как усматривается из материалов дела, <ДАТА4> в 02 часа 40 минут в дежурную часть <АДРЕС> отдела полиции поступило сообщение от <ФИО2>, проживающей по адресу: <АДРЕС> гор., о том, что у магазина «Вкусняшка» громко играет музыка, мешающая отдыхать (выписка из КУСП <НОМЕР>).
 
    Своим письменным объяснением <ФИО3> подтвердила указанное обстоятельство.
 
    Из показаний свидетеля <ФИО4> следует, что он - сотрудник патрульно-постовой службы <ДАТА4>, осуществляя патрулирование, от дежурного по <АДРЕС> отделу полиции получил сообщение о нарушении общественного порядка возле магазина «Вкусняшка». Прибыв в указанное место, увидел автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с регистрационным знаком <НОМЕР>, из которого доносилась громкая музыка. При приближении автомобиля патрульно-постовой службы автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» скрылся с места его обнаружения.
 
    Свидетель <ФИО5> в ходе рассмотрения дела показал, что он как сотрудник полиции, проводя проверку по заявлению гр-ки <ФИО2>, выяснил, что автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», из которого доносилась музыка, при приближении наряда ППС скрылся, по базе данных было установлено, что владелец этого автомобиля - Волхонский А.М.
 
    Все исследованные судом доказательства добыты административным органом с соблюдением процессуальных норм и правил, относятся к предмету и основанию административного правонарушения, достаточны для вывода в виновности нарушителя, процедура и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
 
    При назначении административного наказания Волхонскому А.М. учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, а также другие конкретные обстоятельства дела.
 
    Руководствуясь статьями 29.9-29.11 кодекса, и на основании части 1 статьи 4 Закона Московской области от 11 января 2008 года № 1/2008-ОЗ «Об административной ответственности за правонарушения в сфере обеспечения тишины и покоя граждан на территории Московской области»
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать виновным <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 4 Закона Московской области от 11 января 2008 года № 1/2008-ОЗ «Об административной ответственности за правонарушения в сфере обеспечения тишины и покоя граждан на территории Московской области», и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 (одной тысячи пятисот) рублей.
 
    Взысканный административный штраф подлежит зачислению на расчетный счет № 40101810600000010102 в отделении 1 ГТУ Банка России, получатель УФК по Московской области (Госадмтехнадзор по Московской области), ИНН/КПП 5024058560/502401001, БИК 044583001, ОКТМО 46657000, КБК 81611690020020015140 (штраф Госадмтехнадзора МО ТО № 17 по протоколу от 18 сентября 2014 года № 17/920/295.
 
    Постановление может быть обжаловано в Шатурском городском суде в течение десяти суток со дня вручение или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья                                                                                            А.М. Зайцевi>.