Решение от 17 октября 2014 года

Дата принятия: 17 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-650/2014
<ОБЕЗЛИЧИНО>                                                                                                                                                                                           
 
Дело № 5-650/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
                Мировой судья судебного участка № 1 Ракитянского района  Белгородской области   Шеставина В.В.,  (пос. Ракитное, ул. Пролетарская, д. 9),
 
               рассмотрев 17 октября 2014 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Добродомова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца и жителя  <АДРЕС>, гражданина <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
    акитянского района Белгородской области
 
 
 
                                                                           у с т а н о в и л:
 
 
                16.10.2014 года в 01 час 55 минут на  <АДРЕС>, водитель Добродомов <ФИО>  не имея права управления транспортными средствами, управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО>, без государственного регистрационного знака с признаками опьянения,  в 02 часа 30 минут не выполнил законное требование  сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 
                В судебном заседании Добродомов Н.С. виновным себя признал, содеянного при вышеизложенных обстоятельствах не отрицал, раскаялся.
 
                Вина Добродомова Н.С. в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается:  протоколами: об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортными средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о задержании транспортного средства,о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, об административном задержании, объяснением Добродомова <ФИО> рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ракитянский».
 
                В протоколе об административном правонарушении от  16.10.2014 года указаны обстоятельства совершения Добродомовым <ФИО> административного правонарушения   (л.д. 5).
 
                На основании протокола об отстранении от управления транспортным средством 16.10.2014 года в 02  часа 20 минут инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ракитянский» водитель Добродомов <ФИО> был отстранен от управления автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО>, без государственного регистрационного знака. Основанием для отстранения послужило управление транспортным средством водителем не имеющим права управления транспортными средствами и с признаками  алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, нарушения речи   (л.д. 3).
 
              Таким образом, у сотрудников полиции имелись законные основания требовать от  водителя прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
                В связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Добродомов <ФИО> 16.10.2014 года в 02 часа 30 минут был направлен на медицинское освидетельствование,  от прохождения которого  отказался в присутствии понятых (л.д. 4).
 
    В рапорте инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ракитянский» А.А.Пономаренко  описаны обстоятельства правонарушения (л.д. 1).
 
    Согласно справке начальника ОГИБДД МО МВД России «Ракитянский»  водительское удостоверение на имя Добродомова <ФИО1> не выдавалось (л.д.13).
 
    В своих объяснениях Добродомов <ФИО> не отрицал факт управления 16.10.2014 г. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения (л.д.8
 
    Из протоколов о доставлении  и  задержании лица, совершившего административное правонарушение, следует, что Добродомов <ФИО> 16.10.2014 года  в 05 час. 00 мин.  был доставлен и задержан 16.10.2014 г. в 05 час. 30 мин. в МО МВД России «Ракитянский», в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ  (л.д. 10,11).
 
                Исследуемые в судебном заседании письменные доказательства соответствуют критериям допустимости и относимости, в связи с чем, принимаются судом в качестве доказательств причастности  Добродомова <ФИО> к совершению инкриминируемого правонарушения.
 
                В соответствии  с п. 2.3.2 Правил Дорожного Движения Российской Федерации водитель транспортного средства по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
                Действия Добродомова <ФИО> суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющего права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
                Административное правонарушение совершено умышленно. Добродомов <ФИО> не имея права управления транспортными средствами, при наличии признаков опьянения понимал наличие у сотрудника полиции бесспорных оснований для требования о прохождении им медицинского освидетельствования и отсутствие данных о превышении служебных полномочий, предвидел наступление вредных последствий и желал их наступления.
 
                Обстоятельством, смягчающим вину Добродомов <ФИО> судья признает раскаяние в содеянном.
 
                Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено.
 
    Добродомов <ФИО> не относится к числу лиц, указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, к которым не может быть применен административный арест.
 
                При назначении наказания суд принимает во внимание то, что Добродомов <ФИО> по месту жительства характеризуется отрицательно, не работает (л.д.17).
 
    С учетом изложенного, считаю необходимым назначить Добродомову <ФИО>  наказание по  ч. 2 ст. 12.26  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного ареста
 
                 Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса  РФ об административных правонарушениях,
 
 
п о с т а н о в и л:
 
 
                Признать Добродомова <ФИО1> виновным в нарушении ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему по этой статье наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
 
                Срок административного ареста исчислять с 05 часов 30 минут 16 октября 2014 года, с момента административного задержания.
 
                Постановление направить для исполнения начальнику МО МВД России «Ракитянский».
 
                Постановление может быть обжаловано в Ракитянский районный суд Белгородской области в течение 10 суток со дня вручения копии постановления, путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 1 Ракитянского района  Белгородской  области.
 
 
 
                            <ОБЕЗЛИЧИНО>Мировой судья                                                                                  В.В. Шеставина
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать