Дата принятия: 17 октября 2014г.
Дело № 2-4204/2014
З А ОЧ Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
17 октября 2014 года г. Магнитогорск
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
Председательствующего: Елгиной Е.Г.
при секретаре: Ивикеевой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» к Койновой К.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «ВУЗ-банк» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к Койновой К.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование требований указано, что <дата обезличена> между Банком и Койновой К.С. заключен кредитный договор № <номер обезличен> по условиям которого последней предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> сроком на <данные изъяты>.
В результате ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору у Койновой К.С. образовалась задолженность в размере <данные изъяты>.
Просит расторгнуть с Койновой К.С. кредитный договор и взыскать с нее указанную задолженность, возместить судебные расходы (л.д. 5-6).
Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Койнова К.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, причин неявки суду не сообщила.
Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, с согласия стороны истца в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что иск Банка подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
По смыслу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Установлено, что <дата обезличена> между Банком и Койновой К.С. заключен кредитный договор №<номер обезличен>, по условиям которого последней предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> (л.д. 13-14).
Согласно графика платежей ежемесячный платеж составляет <данные изъяты>, кроме последнего платежа, который составляет <данные изъяты>
Пунктом <номер обезличен> кредитного договора предусмотрено право Банка требовать расторжения договора, досрочного возврата кредита и уплаты процентов в случае ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.
Также п.<номер обезличен> кредитного договора предусмотрена уплата пени в размере <данные изъяты> от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью, что подтверждается распоряжением на предоставление денежных средств (л.д. 12) и выпиской по счету (л.д.10-11).
Койновой К.С. свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, несвоевременно оплачивая кредит.
Согласно выписке по счету просрочки платежей у Койновой К.С. начались с <дата обезличена> (л.д. 10-11).
Из выписки по счету следует, что Койновой К.С. выплатила Банку основной долг в размере <данные изъяты>, проценты <данные изъяты>
Согласно расчету задолженность Койновой К.С. по кредитному договору № <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> в размере <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Расчет задолженности проверен судом, произведен законно и обоснованно, ответчиком не оспаривается.
В соответствии с п.2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Поскольку судом установлено, что Койновой К.С. существенно нарушила договор, требование Банка о расторжении кредитного договора следует удовлетворить.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.
С ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» к Койновой К.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № <номер обезличен> от <дата обезличена>, заключенный между Открытым акционерным обществом «ВУЗ-банк» и Койновой К.С..
Взыскать с Койновой К.С. в пользу Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору № <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> в размере <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий:
