Дата принятия: 17 октября 2014г.
№ 2-1305/14
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Новозыбков Брянской области 17 октября 2014 года
Новозыбковский городской суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Соловец Л.В.
при секретаре Степиной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новозыбковского отделения Брянского отделения № 8605 к Сапего Н.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» в лице Новозыбковского отделения Брянского отделения № 8605 обратилось в суд с иском к Сапего Н.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.
Свои требования истец обосновал тем, что 26 октября 2013 года между ОАО «Сбербанк России (Кредитором) и Сапего Н.Н. (Заёмщиком) был заключен кредитный договор № и выдан кредит в сумме <данные изъяты>, на срок 60 месяцев, под процентную ставку 21,15% годовых.
Ответчик нарушает обязательства по кредитному договору, в связи с чем, по состоянию на 23 июля 2014 года, образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>., состоящая из: просроченной задолженности по кредиту - <данные изъяты>.; просроченных процентов - <данные изъяты>.; неустойки по просроченному основному долгу - <данные изъяты>.; неустойки по просроченным процентам- <данные изъяты>.
Просит суд расторгнуть кредитный договор № от 26 октября 2013 года и взыскать с Сапего Н.Н. сумму задолженности по данному кредитному договору в размере <данные изъяты>., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Представитель истца в судебное заседание не явился, согласно заявления, просит рассмотреть дело в его отсутствие, в том числе в порядке заочного производства.
Ответчик Сапего Н.Н., будучи надлежащим образом, извещен о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, документов о причине неявки не предоставил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. В связи с чем, суд согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что 26 октября 2013 года между ОАО «Сбербанк России» в лице руководителя дополнительного офиса № 8605/0186 Брянского отделения № 8605 и Сапего Н.Н. был заключен кредитный договор № и выдан « потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> на срок 60 месяцев, под процентную ставку 21,15 % годовых (л.д. 5-13).
На основании заявления Заёмщика от 26 октября 2013 года ( л.д.14) в счет предоставления заемных средств по данному кредитному договору на счет Заемщика по вкладу № были зачислены денежные средства в сумме <данные изъяты>.
Согласно п. 3.1 кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами, согласно графика платежей.
Пунктом. 3.2 настоящего договора предусмотрено, что уплата процентов за пользование кредитом производится одновременно с погашением кредита, в сроки, предусмотренные графиком платежей.
В связи с несвоевременным и недостаточным внесение платежей в счет погашения кредита, образовалась просроченная задолженность по кредитному договору.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Пунктом 3.3. кредитного договора установлена неустойка за нарушение срока возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.
Неустойкой (штрафом, пеней), в силу п. 1 ст. 330ГК РФ, признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно представленного расчета, размер неустойки составил <данные изъяты>.
В соответствии со ст.333 ГК РФ суд признает подлежащую уплате неустойку соразмерной последствиям нарушения обязательства и периоду просрочки уплаты кредита.
В силу п. 4.3.4 кредитного договора по требованию кредитора заемщик обязан досрочно, не позднее 15 рабочих дней, с даты получения уведомления кредитора, включая дату получения уведомления, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.
17 июня 2014 года в адрес ответчика банком направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, согласно которому, ответчик в срок не позднее 16 июля 2014 года обязан досрочно возвратить сумму задолженности (л.д. 19).
Данное требование ответчиком не исполнено.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ответчиком были нарушены обязательства, предусмотренные между сторонами кредитного договора, что подтверждается расчетом задолженности по кредиту (л.д. 3). По состоянию на 23 июля 2014 года сумма долга составила <данные изъяты>., в том числе: сумма просроченной задолженности по кредиту - <данные изъяты>; сумма просроченных процентов - <данные изъяты>.; сумма неустойки по просроченному основному долгу - <данные изъяты>.; сумма неустойки по просроченным процентам- <данные изъяты>.
Данная задолженность обоснованна истцом, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Суд признает существенным нарушением кредитного договора факт неуплаты ответчиком задолженности по кредиту, в связи с чем, приходит к выводу об удовлетворении требования о расторжении кредитного договора.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Следовательно, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., согласно имеющемуся в материалах дела платежному поручению № 3706755 от 10 сентября 2014 года.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Новозыбковского отделения Брянского отделения № 8605 к Сапего Н.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от 26 октября 2013 года, заключенный Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № 8605/0186 Брянского отделения № 8605 с Сапего Н.Н..
Взыскать с Сапего Н.Н. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новозыбковского отделения Брянского отделения № 8605 задолженность по кредитному договору № от 26 октября 2013 года в сумме <данные изъяты>, а также государственную пошлину в размере <данные изъяты>, всего в сумме <данные изъяты>.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать заявление об отмене заочного решения в Новозыбковский городской суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Новозыбковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: Соловец Л.В.
