Решение от 17 октября 2014 года

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-40/2014
 
                                                               ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
                                             по итогам предварительного слушания
 
 
    17 октября 2014 года с. Красный Яр Мировой судья судебного участка № 144 Красноярского судебного района Самарской области Мартынова Н.В. с участием государственного обвинителя помощника прокурора Красноярского района Самарской области Егорова А.В., обвиняемой Мезавцевой В.В., защитника - адвоката Акимова А.А., представившегоордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,
 
    потерпевшей Кисилевой Е.П., при секретаре Лятифовой Д.В., рассмотрев в предварительномслушании материалы уголовного дела <НОМЕР>  в отношении
 
    Мезавцевой Веры Владиславовны,<ДАТА3> рождения, уроженки <АДРЕС>, имеющей на иждивении <ОБЕЗЛИЧЕНО> : <ДАТА>  года рождения,   <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> <АДРЕС>; проживающей по адресу: <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО>;
 
    -обвиняемой в     совершении      преступления,     предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ,        
 
 
установил:
 
 
    Мезавцева Вера Владиславовна совершила кражу, то сеть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:
 
    <ДАТА4>, после обеда, точное время судом не установлено, находясь в квартире <НОМЕР> в доме <НОМЕР> по улице <АДРЕС> имея  умысел на тайное хищение чужого имущества, в целях безвозмездного изъятия и незаконного личного обогащения, воспользовавшись  тем, что  за ее действиями никто не наблюдает,  реализуя свой преступный умысел, находясь  на кухне вышеуказанной квартиры , откуда свободным доступом, с кухонного стола тайно похитила золотое кольцо, из золота <ОБЕЗЛИЧЕНО> пробы стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, принадлежащей Киселевой Елене Петровне, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, причинив потерпевшей Киселевой Е.П. материальный ущерб на вышеуказанную сумму, похищенным распорядилась по своему усмотрению. В ходе предварительного слушания потерпевшая Киселева Е.П. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с обвиняемой, поскольку не желает привлекать её к уголовной ответственности, материальных претензий не имеет, моральный вред обвиняемой возмещен. Обвиняемая Мезавцева В.В. против прекращения уголовного дела в связи с примирением не возражала и пояснила, что вину в совершении указанного преступления она признает, в содеянном раскаивается. Защитник Акимов А.А. . не возражал против прекращения уголовного дела. Государственный обвинитель Егоров А.В. не возражал против прекращения делапо указанному основанию.
 
    В соответствии со ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ судья на основании заявления потерпевшего или его представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые привлекаемого к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
     Как установлено в ходе предварительного слушания, стороны  примирились, Мезавцева В.В. ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступлений небольшой тяжести; положительно характеризуются по месту жительства, на учете у нарколога и психиатра не состоит, воспитывает троих малолетних детей <ДАТА> года рождения, потерпевшая не желает привлекать её к уголовной ответственности, просит дело прекратить, материальных претензий к обвиняемой не имеет, обвиняемая принесла Киселевой Е.П. своиизвинения.
 
    Суд полагает, что обвиняемой заглажен вред, причиненный потерпевшей  преступлением в необходимом объеме.
 
    Прекращение уголовного дела по результатам предварительного слушания закону не противоречит.
 
                 Препятствий для прекращения дела в  соответствии со ст.25 УПК РФ не имеется.
 
              С учетом изложенных обстоятельств судья полагает возможным прекратить уголовное дело  в связи с примирением сторон.
 
    Руководствуясь статьей 76 УК РФ, статьями 25, 236   УПК РФ, мировой судья
 
 
постановил:
 
 
    Уголовное дело по обвинению Мезавцевой Веры Владиславовны в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ,   производством прекратить на основании статьи 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, освободив её от уголовной ответственности.
 
    Меру процессуального принуждения - обязательство о явке, отменить.
 
    На постановление  может быть подана жалоба или представление прокурора в течение 10 дней в Красноярский районный суд через мировой участок №144 Красноярского судебного района Самарской области. Мировой судья Мартынова Н.В. Копия верна: Мировой судья-