Решение от 17 октября 2014 года

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-736/2014
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении <НОМЕР>
 
 
    17 октября 2014 года село Красный Яр Мировой судья судебного участка №144 Красноярского судебного района Самарской области Н.В.Мартынова (446370, Самарская область, Красноярский район, село Красный Яр, улица Кооперативная, 107, кабинет №16), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Джовбатырова Руслана Бегирсолтовича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,
 
 
установил:
 
 
                 <ДАТА3> в 21 час 30 минут на <АДРЕС>, Джовбатыров Р.Б., управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил маневр «Обгон» с выездом на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», тем самым нарушил п.1.3 Правил дорожного движения РФ.
 
       Своими действиями Джовбатыров Р.Б. совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи  12.15  КоАП РФ.
 
                 Джовбатыров Р.Б. в судебное заседание не явился, несмотря на то, что правильно и своевременно был извещен о дне и времени судебного заседания, что подтверждается распиской, имеющейся в материалах дела. <ДАТА4> в судебном заседании Джовбатыров Р.Б. пояснил, что с административным правонарушением он не согласен, так как Правила дорожного движения РФ он не нарушал. <ДАТА3> примерно в 22 часа  он действительно двигался на принадлежащей ему автомашине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный номер <НОМЕР> по автодороге <АДРЕС>. На указанном участке дороги, его остановил сотрудник ДПС  и объяснил ему, что он нарушил правила дорожного движения, а именно: совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения в зоне действия знака  3.20. На что он ответил, что  он  обгон не совершал, по автодороге он ехал один, возможно он объезжал лежавшую на проезжей части сбитую собаку. В патрульной автомашине находился неизвестный ему мужчина, каких-либо свидетелей он не видел.  Он попроси сотрудника ДПС предъявить ему видеозапись, на что тот ответил отказом. 
 
    Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.
 
             В соответствии с пунктом 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в редакциях постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> и от <ДАТА7> <НОМЕР> по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.
 
     Согласно п.1.3 Правил дорожного движения РФ (далее Правил), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил и дорожных знаков.
 
      В соответствии с Правилами обгон трактуется,  как опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части). Следовательно, совершение обгона невозможно без выезда на встречную полосу. При таких обстоятельствах, для квалификации действий по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ достаточно установить, что был совершен обгон в запрещенных ПДД РФ случаях.
 
                   Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств" (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
 
              Как следует из материалов дела об административном правонарушении и установлено в судебном заседании  <ДАТА3> в 21 час 30 минут на <АДРЕС> км автодороги Волгоград - Элиста Кетченеровского района Республики <АДРЕС>, Джовбатыров Р.Б., управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил маневр «Обгон» с выездом на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», тем самым нарушил п.1.3 Правил дорожного движения РФ.
 
                Вина Джовбатырова Р.Б. в совершении данного административного правонарушения установлена на основании следующих доказательств:  протокола об административном правонарушении 08 СЕ <НОМЕР> от <ДАТА3>(л.д. 7); схемы места совершения административного правонарушения (л.д.8);  дислокации дорожных знаков и разметки ; объяснений свидетеля Лиджиева А.К..
 
             По поручению мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Красноярского судебного района <АДРЕС> области, мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Сарпинского судебного района <АДРЕС> был допрошен свидетель  - инспектор ДПС ОБДПС ГИБДД МВД по Республике <АДРЕС> <ФИО1>  из пояснений которого следует, что   <ДАТА3> в 20 часов он нес службу совместно с инспектором ДПС <ФИО2> на основании постовой ведомости патрульно-постовых нарядов. В 21 час 30 минут они находились на <ОБЕЗЛИЧЕНО> км федеральной автодороги <АДРЕС> . В это время заметили,  как со стороны <АДРЕС> в сторону <АДРЕС> движется автомашина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос.номер  <НОМЕР>. На <ОБЕЗЛИЧЕНО> км данная автомашина совершила обгон транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».  Сплошная линия разметки на данном участке автодороги отсутствовала, так как шли дорожные работы.  Дорожный знак 3.20 присутствовал.  Данная автомашина была остановлена. Кроме того,  была остановлена и та машина, которую обогнал водитель Джовбатыров. Видеофиксацияне проводилась, так как это было темное время суток. На проезжей части сбитой собаки не было.
 
                Сотрудники ГИБДД находились при исполнении служебных обязанностей, не являются заинтересованными в исходе дела лицами. Согласно п. 35 Приказа МВД РФ от <ДАТА8> N 185 (ред. от <ДАТА9>, с изм. от <ДАТА10>) "Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения" исполнение сотрудниками административных процедур (административных действий) осуществляется на постах, маршрутах патрулирования, административных участках, а также в ходе передвижения сотрудника на патрульном транспортном средстве в зоне ответственности подразделения к месту несения службы и обратно и в иных случаях передвижения по указанию (разрешению) руководителя подразделения или дежурного. Контроль за дорожным движением может осуществляться на патрульном автомобиле в движении или стационарном положении. Согласно п. 47 Приказа при выявлении нарушения правил дорожного движения, совершенного участником дорожного движения, могут быть осуществлены: остановка транспортного средства, пешехода (пункты 63 - 81 настоящего Административного регламента) с целью пресечения этого нарушения и осуществления производства по делу об административном правонарушении. Сотрудники ГИБДД  находились при исполнении  служебных обязанностей по охране безопасности дорожного движения и эксплуатации транспортных средств и при обнаружении  состава административного правонарушения в действиях водителя Джовбатырова Р.Б. , они приняли меры к его пресечению,  остановив автомашину и составив протокол об административном правонарушении.
 
              К  пояснениям  Джовбатырова Р.Б. о том, что он не совершал выезд на полосу встречного движения  , суд относится критически, как к попытке избежать наказания за совершенное правонарушение, поскольку его доводы опровергаются письменными материалами дела .
 
              Анализируя собранные по делу доказательства, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого из них и в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что  действия водителя Джовбатырова Р.Б. правильно квалифицированы по  части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. При этом имели место два квалифицирующих признака, предусмотренных диспозицией части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, а именно  выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения и наличие правового запрета.  
 
               Обстоятельства, предусмотренные частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ в частности выезд в нарушении ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с объездом препятствия  в данном случае не установлены.
 
               Водитель автомобиля управляет источником повышенной опасности и ответственен за безопасность движения, поэтому должен управлять транспортным средством таким образом, чтобы у него имелась реальная возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД, сохраняя безопасный проезд других транспортных средств и прохода пешеходов.
 
      При определении вида и размера административного наказания в соответствии со статьей  4.1 КоАП РФ, учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
 
    При назначении административного наказания, суд учитывает, что данное административное правонарушение совершено Джовбатыровым Р.Б. впервые и считает возможным назначить ему административное  наказание в виде штрафа.
 
             Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность не усматривается.
 
                На основании изложенного и руководствуясь статьями   29.9- 29.11 КоАП РФ, мировой судья             
 
                                                                       постановил:
 
 
    Признать виновным Джовбатырова Руслана Бегирсолтовича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, в совершении административного правонарушения,  предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ и назначить  административное наказание в виде  административного штрафа в размере 5000 (Пяти тысяч) рублей по протоколу  об административном правонарушении 08 СЕ <НОМЕР> от <ДАТА3>.
 
    Штраф подлежит уплате в течение шестидесяти   дней  со дня вступления постановления в законную силу.    Неуплата  административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток,  либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
                Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Красноярский районный суд через мирового судью судебного участка № 144 Красноярского судебного района Самарской области. Мировой судья Мартынова Н.В. Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по РК (МВД по Республики Калмыкия) ИНН 0814033848 р\с 40101810300000010003 лицевой счет: 04051209050 в ГРКЦ НБ РК Банка России г.Элиста БИК 048580001 КБК 188 116 300 200 16000 140 КПП 081601001 Код ОКТМО 85625000 УИН18810408148424857193