Решение от 17 октября 2014 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    «17» октября 2014 года                                г. Заречный
 
    Зареченский городской суд Пензенской области в составе:
 
    председательствующего судьи Репиной Е. В.,
 
    при секретаре Емельяновой О.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении зала суда гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Росбанк», в лице операционного офиса «Пензенский» Приволжского филиала» к Филатовой И.О., Андреевой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
 
У С ТА Н О В И Л:
 
    ОАО АКБ «Росбанк», в лице операционного офиса «Пензенский» Приволжского филиала обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что (Дата) Филатовой И.О. было подписано заявление о предоставлении нецелевого кредита «Большие деньги» в ОАО АКБ «Росбанк» на сумму (Данные изъяты) рублей, с начислением процентов в размере 24,4 % годовых до момента исполнения обязательств (раздел «Параметры кредита» Заявления-оферты, п.3.1 Условий предоставления нецелевого кредита «Большие деньги»). Дата полного возврата кредита - (Дата). Согласно лицевому счету денежные средства были зачислены Банком на счет Филатовы И.О. Заемщик воспользовался предоставленными денежными средствами.
 
    В соответствии с п.3.1 Условий предоставления нецелевого кредита «Большие деньги» возврат предоставленного Клиенту Кредита, уплата начисленных за пользование Кредитом процентов и ежемесячной комиссии за ведение Ссудного счета, производится Клиентом ежемесячно равными частями в размере и сроки, указанные в разделе «Параметры кредита» Заявления-оферты, за исключением последнего платежа, размер которого может отличаться от указанного в разделе «Параметры кредита» Заявления-оферты.
 
    Первоначально величина ежемесячного платежа в счет погашения кредита, уплаты начисленных процентов за пользование кредитом и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета составляла (Данные изъяты) руб., затем после реструктуризации (Дата) – (Данные изъяты) руб., а после (Дата) – (Данные изъяты) руб. В обеспечение обязательств Филатовой И.О., между ОАО АКБ «Росбанк» и Андреевой И.В. был заключен договор поручительства от (Дата). Условия кредитного договора Ответчиками не исполняются. Истец неоднократно принимал меры для добровольного урегулирования спора. Ответчики сумму долга в добровольном порядке не погасили.
 
    Согласно п.п.5.1, 5.1.1 Условий Клиент обязуется уплатить Банку неустойку в случае, если не исполнит или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое обязательство по Кредитному договору, в том числе обязательство возвратить или уплатить Банку в установленные сроки денежные средства: Кредит и начисленные за пользование кредитом проценты. На сумму ежемесячной комиссии за ведение Ссудного счета неустойка не начисляется. Неустойка подлежит начислению из расчета 0,5% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки (раздел «Параметры кредита» Заявления-оферты). По состоянию на (Дата) задолженность Ответчиков Филатовой И.О., Андреевой И.В. по кредитному договору (Номер) от (Дата) составляет: основной долг – (Данные изъяты) руб., проценты – (Данные изъяты) руб., задолженность по реструктурированным процентам – (Данные изъяты) руб.
 
    На основании изложенного, ссылаясь на стст. 450 п.2, 309, 12, 811 п. 2 ГПК РФ, просил суд взыскать солидарно с Филатовой И.О. и Андреевой И.В. в пользу ОАО АКБ «Росбанк» задолженность по кредитному договору (Номер) от (Дата) в сумме (Данные изъяты) руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме (Данные изъяты) руб.; расторгнуть на будущее указанный кредитный договор.
 
    В судебное заседание представитель истца ОАО АКБ «Росбанк», в лице операционного офиса «Пензенский Приволжского филиала не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Ответчики Филатова И.О. и Андреева И.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном порядке, уважительности причин своей неявки суду не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие не ходатайствовали.
 
    В подготовительной части судебного заседания рассматривался вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства. В письменном заявлении представитель истца согласился на указанную процедуру рассмотрения дела, положения ст. 233 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.
 
    Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения, вытекающие из договора займа.
 
    Статья 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В судебном заседании установлено, что (Дата) Филатова И.О. обратилась в ОАО АКБ «Росбанк» с заявлением об открытии банковского специального счета и предоставлении кредита на неотложные нужды в размере (Данные изъяты) рублей, сроком до (Дата), под 17 % годовых, с ежемесячным платежом в размере (Данные изъяты) (кредитный договор (Номер) от (Дата)). Заявление является офертой заключить договор, в силу ст. 435 ГК РФ.
 
    Все существенные условия договора изложены в заявлении-анкете, информационном графике платежей по кредитному договору, Условиях предоставления кредита на неотложные нужды, имеющиеся в материалах гражданского дела, с которыми ответчик Филатова И.О. была ознакомлена. Возражений относительно указанных обстоятельств от ответчика Филатовой И.О. не поступило.
 
    (Дата) между ОАО АКБ «Росбанк» и Филатовой И.О. было заключено дополнительное соглашение (Номер) к кредитному договору от (Дата), в соответствии с которым стороны пришли к соглашению о реструктуризации задолженности, установлении новой процентной ставки в размере 24,4 % годовых.
 
    Указанный кредитный договор и дополнительное соглашение к нему соответствуют требованиям гражданского законодательства и обычаям делового оборота, на момент рассмотрения дела судом никем не оспорены, недействительными в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, не признаны, в связи с чем их условия принимаются судом во внимание при рассмотрении гражданско-правового спора по существу.
 
    Во исполнение условий кредитного договора истец зачислил на открытый счет заемщика Филатовой И.О. сумму кредита, что подтверждается выпиской по лицевому счету, и не оспаривалось ответчиком.
 
    В соответствии с п. 5.1 Условий предоставления кредита на неотложные нужды клиент обязан неукоснительно исполнять все положения настоящих Условий.
 
    Согласно п. 3.2 Условий.. проценты начисляются Банком на остаток задолженности по Кредиту, учитываемому на судном счете, на начало каждого операционного дня, пока Кредит остается непогашенным. При начислении процентной ставки в расчет принимается величина процентной ставки, фактическое количество календарных дней пользования представленным кредитом, а также действительное число календарных дней в году (п. 3.3. Условий…).
 
    Согласно п. 4.3 Условий… обязательства Клиента по возврату в срок Кредита, уплате начисленных за пользование Кредитом процентов и ежемесячной комиссии за ведение Ссудного счета считается исполненным при наличии в соответствующие даты ежемесячного погашения, указанные в разделе «Параметры кредита»Заявления-оферты, на счете денежных средств, достаточных для исполнения соответствующих обязательств по кредитному договору и при наличии возможности их списания.
 
    Согласно п.п. 6.1., 6.1.1. Условий … клиент обязуется уплатить Банку неустойку в случае, если не исполнит или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое обязательство по кредитному договору, в том числе обязательство возвратить или уплатить Банку в установленные сроки денежные средства: кредит и начисленные за пользование кредитом проценты. Неустойка подлежит начислению из расчета 0,5 % от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки.
 
    Статья 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии с п.п. 5.4.3, 5.4.3.1 Условий … Банк вправе требовать от клиента досрочного возврата кредита, уплаты всех начисленных процентов и ежемесячной комиссии за ведение Ссудного счета, в том числе при нарушении обязанности в сроки, указанные в разделе параметры кредита заявления-оферты, возвращать кредит, уплачивать начисленные проценты и ежемесячную комиссию а ведение Ссудного счета.
 
    В нарушение указанных условий кредитного договора и требований законодательства, ответчиком Филатовой И.О. неоднократно нарушались обязательства по погашению части кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на (Дата) образовалась задолженность в размере: основного долга –(Данные изъяты), процентов – (Данные изъяты), реструктурированных процентов – (Данные изъяты).
 
    Судом также установлено, что в обеспечение исполнения обязательств заемщика Филатовой И.О. по кредитному договору (Номер) от (Дата), между ОАО АКБ «Росбанк» и Андреевой И.В. был заключен договор поручительства (Номер) от (Дата), согласно которому поручитель обязуется отвечать перед кредитором полностью за исполнение Филатовой И.О. ее обязательств перед кредитором по кредитному договору (Номер) от (Дата) как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем (п.1.1. Договора поручительства).
 
    Согласно п. 1.4. Договоров поручительства, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, включая возврат основного долга кредита, уплату процентов за пользование кредитом, уплату ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета, уплату иных, предусмотренных кредитным договором комиссий и расходов Банка, уплату неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заемщиком.
 
    При неисполнении или ненадлежащем исполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обеспеченного договором обязательства поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (п. 1.3 Договора поручительства).
 
    Согласно ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
 
    Учитывая установленные по делу обстоятельства во взаимосвязи с условиями кредитования, а также, проверив представленный истцом расчет подлежащих взысканию с ответчиков основного долга и процентов, который является правильным, составленным в строгом соответствии с требованиями положений ст. 319 ГК РФ, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчиков Филатовой И.О. и Андреевой И.В. задолженности по кредитному договору (Номер) от (Дата) по состоянию на (Дата) включительно в размере: суммы основного долга –(Данные изъяты), процентов – (Данные изъяты), реструктурированных процентов – (Данные изъяты) - законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом или договором.
 
    Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной, либо в иных случаях, предусмотренных законом или договором. При этом, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
 
    (Дата) в адрес Филатовой И.О. банком было направлено требование о досрочном расторжении кредитного договора (Номер) от (Дата) и погашении задолженности, в срок не позднее (Дата).
 
    Ответчик Филатова И.О. нарушила взятые на себя обязательства по кредитному договору, в связи с чем, банк вправе в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор, путем направления уведомления о расторжении кредитного договора.
 
    Таким образом, суд считает необходимым по требованию ОАО АКБ «Росбанк» расторгнуть кредитный договор (Номер) от (Дата), заключенный между ОАО АКБ «Росбанк» и Филатовой И.О.
 
    На основании ст. 98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    С учетом удовлетворенных исковых требований на общую сумму (Данные изъяты), суд считает необходимым взыскать с ответчиков Филатовой И.О. и Андреевой в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в долевом порядке в размере (Данные изъяты), т.е. по (Данные изъяты) с каждого, в соответствии с подпунктом 1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика Филатовой И.О. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере (Данные изъяты) (за требование неимущественного характера).
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд -
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Росбанк», в лице операционного офиса «Пензенский Приволжского филиала к Филатовой И.О., Андреевой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора – удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно с Филатовой И.О. и Андреевой И.В. в пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Росбанк» задолженность по кредитному договору (Номер) от (Дата) по состоянию на (Дата) в размере: основного долга –(Данные изъяты), процентов – (Данные изъяты), реструктурированных процентов – (Данные изъяты), а всего (Данные изъяты).
 
    Расторгнуть кредитный договор (Номер), заключенный (Дата) между Открытым акционерным обществом Акционерный коммерческий банк «Росбанк» и Филатовой И.О..
 
    Взыскать с Филатовой И.О. в пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Росбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере (Данные изъяты).
 
    Взыскать с Андреевой И.В. в пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерчесий банк «Росбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере (Данные изъяты)
 
    Разъяснить Филатовой И.О. и Андреевой И.В., что они вправе подать в Зареченский городской суд Пензенской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения суда.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Зареченский городской суд Пензенской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Мотивированное заочное решение изготовлено «22» октября 2014 года.
 
    Судья -