Дата принятия: 17 октября 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«17» октября 2014 года город Заречный
Зареченский городской суд Пензенской области в составе:
председательствующего судьи Е.В. Репиной,
при секретаре Емельяновой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении зала суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Центр финансовой поддержки» к Ромозанову Р.Р. о взыскании задолженности договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Центр финансовой поддержки» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что (Дата) был заключен договор займа (Номер) между ООО «Центр финансовой поддержки» и Заемщиком Ромозановым Р.Р. Ответчику был предоставлен займ на сумму (Данные изъяты) руб. на срок до (Дата) с начислением процентов в размере 1,5 % от суммы займа за каждый день пользования за каждый день пользования Заемщиком денежными средствами. Согласно п.7.1 вышеуказанного договора займа ответчик уплачивает проценты за каждый день просрочки в размере 2%. Однако в нарушение ст.ст.. 307, 309, 810 ГК РФ, в нарушение п. 3.1. договора, Заемщик в назначенный срок не исполнил свои обязательства. Ответчик был извещен в письменной форме о наличии у него задолженности по состоянию на (Дата). Однако Ответчиком действия по погашению задолженности по договору займа предприняты не были. Сумма задолженности Ответчика на (Дата) согласно расчета составляет (Данные изъяты) рублей.
На основании изложенного, истец просил взыскать с Ромозанова Р.Р. в его пользу сумму долга в размере (Данные изъяты) рублей, проценты за пользование денежными средствами (Данные изъяты) рублей, проценты за просрочку возврата денежных средств в сумме (Данные изъяты) рублей, расходы по оплате государственной пошлины (Данные изъяты) рублей.
Представитель истца ООО «Центр Финансовой поддержки» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в письменном заявлении исковые требования просил удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Ромозанов Р.Р. в судебное заседание не явился, будучи извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.
В соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ судом постановлено рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения, вытекающие из договора займа.
В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст.808 ч.2 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Статья 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что (Дата) был заключен договор займа (Номер) между ООО Центр финансовой поддержки» и Заемщиком Ромозановым Р.Р.
Указанный договор займа истцом и ответчиком не оспорен в порядке, установленном законодательством РФ, недействительным на день рассмотрения дела судом - не признан, в связи с чем его условия принимаются судом во внимание при рассмотрении по существу гражданско-правового спора.
В силу п.1.1, 3.1. вышеуказанного договора, Заемщику был предоставлен займ на сумму (Данные изъяты) руб. на срок до (Дата) с начислением процентов в размере 1,5 % от суммы займа за каждый день пользования Заемщиком денежными средствами.
В нарушение условий договора, Заемщик в назначенный срок не исполнил свои обязательства по договору (Номер) от (Дата) и не возвратил взятую сумму займа с начисленными на нее процентами за пользование денежными средствами.
На основании п. 7.1 договора займа № 285, в случае неисполнения Заемщиком обязательства по погашению займа в сроки, указанные в п.3.1. настоящего Договора, Заемщик уплачивает Займодавцу проценты из расчета 2 % от суммы займа за каждый день просрочки.
Сумма задолженности Ответчика по состоянию на (Дата), истцом рассчитана в размере (Данные изъяты) рублей, из которой сумма долга (Данные изъяты) рублей, проценты по договору (Данные изъяты) неустойка (Данные изъяты) рублей. При этом истец, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 333 ГК РФ, снизил размер неустойки до (Данные изъяты) рублей.
При указанных обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании задолженности по договору займа (Номер) от (Дата) в размере (Данные изъяты) рублей, в том числе суммы основного долга в размере (Данные изъяты) руб., процентов за пользование денежными средствами по договору займа в размере (Данные изъяты) руб., процентов за просрочку возврата денежных средств по договору займа в размере (Данные изъяты) рублей законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
В материалах дела имеется платежное поручение об уплате государственной пошлины истцом при подаче искового заявления, с учетом размера удовлетворенных исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме (Данные изъяты).
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд -
Р Е Ш И Л:
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Центр финансовой поддержки» к Ромозанову Р.Р. о взыскании задолженности договору займа – удовлетворить.
Взыскать с Ромозанова Р.Р. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр финансовой поддержки» задолженность по договору займа (Номер) от (Дата) по состоянию на (Дата) в размере (Данные изъяты) рублей, в том числе сумму основного долга в размере (Данные изъяты) рублей, проценты за пользование денежными средствами по договору займа в размере (Данные изъяты) рублей, проценты за просрочку возврата денежных средств по договору займа в размере (Данные изъяты) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере (Данные изъяты).
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Зареченский городской суд Пензенской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено «22» октября 2014 года.
Судья -
