Решение от 17 октября 2014 года

Дело № 2 – 2248 / 2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Томск 17 октября 2014 года
 
    Октябрьский районный суд г. Томска в составе:
 
    председательствующего судьи Журавлёвой Т.С.,
 
    при секретаре Шаркези А.А.,
 
    с участием представителя ответчика Аржанниковой О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Прудецкой Ю.В. о взыскании долга по кредитному договору,
 
у с т а н о в и л:
 
    ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Прудецкой Ю.В., в котором просит взыскать с последней в свою пользу задолженность по кредитному договору № 22492561 от 19.09.2012 в сумме 502191,17 рублей.
 
    В обоснование заявленных требований истец указал, что 19.09.2012 между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком заключён кредитный договор № 22492561, по условиям которого Прудецкой Ю.В. был предоставлен кредит на сумму ... рублей на срок до 19.09.2017 под 22,05 % годовых. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил надлежащим образом, кредит заемщику был предоставлен путем зачисления на вклад. Заемщик, в свою очередь, взятые на себя обязательства по кредитному договору выполняет ненадлежащим образом, мер к погашению долга не принимает.
 
    Истец ОАО «Сбербанк России», будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил. Представитель истца Ланин К.С. просил рассмотреть дело в свое отсутствие, что суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным.
 
    Ответчик Прудецкая Ю.В. в судебное заседание не явилась, судом были предприняты исчерпывающие меры по её извещению о времени и месте рассмотрения дела, сделать этого не представилось возможным.
 
    В соответствии со ст. 119 ГПК РФ, предусматривающей, что при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика Прудецкой Ю.В., место жительства которой неизвестно.
 
    Определением ответчику Прудецкой Ю.В. для представления её интересов назначен адвокат в порядке ст. 50 ГПК РФ.
 
    В судебном заседании представитель ответчика Прудецкой Ю.В. – адвокат по назначению Аржанникова О.В. возражала против удовлетворения исковых требований.
 
    Выслушав представителя ответчика, изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования ОАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
 
    Частью 1 ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
 
    Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
 
    В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 («Заём») главы 42 ГК РФ.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 807, ст. 808, ч. 1 ст. 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Частью 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в процентах и в порядке, определенных договором (если иное не предусмотрено законом или договором займа).
 
    Частью 1 статьи 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    В судебном заседании установлено, что 19.09.2012 между истцом ОАО «Сбербанк России» и ответчиком Прудецкой Ю.В. был заключён кредитный договор № 22492561, по условиям которого (п. 1.1.) ОАО «Сбербанк России» предоставил Прудецкой Ю.В. денежную сумму в размере ... рублей под 22,05 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.
 
    Согласно п. 2.1. кредитного договора выдача кредита производится единовременно по заявлению заемщика на выдачу кредита в день подписания договора путем зачисления на счет.
 
    Копией лицевого счёта за период с 19.09.2012 по 13.08.2014 подтверждается получение ответчиком Прудецкой Ю.В. суммы займа в размере ... рублей, предоставленной ОАО «Сбербанк России», и соответственно выполнение кредитором в полном объеме условий договора.
 
    Согласно п.п. 3.1., 3.2., 3.2.1. кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).
 
    Согласно п. 3.10. кредитного договора датой погашения задолженности по договору (кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки) является дата списания денежных средств со счета.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Ст. 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Из копии лицевого счёта за период с 19.09.2012 по 13.08.2014 следует, что ответчик Прудецкая Ю.В. свои обязательства по кредитному договору выполняла ненадлежащим образом, нарушала сроки возврата кредита (части кредита), установленного графиком, платежи в погашение задолженности производились ею не в полном объеме.
 
    Поскольку доказательств обратного стороной ответчика представлено не было, суд считает данное обстоятельство установленным.
 
    Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Указанное также содержится и в п. 4.2.3. кредитного договора № 22492561 от 19.09.2012.
 
    Учитывая, что в ходе разбирательства по делу было установлено, что со стороны ответчика Прудецкой Ю.В. имеет место нарушение обязательств по внесению платежей по договору, суд находит заявленные ОАО «Сбербанк России» требования о досрочном взыскании с ответчика задолженности по договору законными и обоснованными.
 
    Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.
 
    В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Из представленной истории договора следует, что сумма долга Прудецкой Ю.В. по просроченной ссудной задолженности составляет 438145,32 рублей, по просроченным процентам – 38325,70 рублей, по задолженности по пене за проценты – 12955,37 рублей, по задолженности по пене за кредит – 12764,78 рублей.
 
    Анализируя вышеизложенное, проверив правильность математических операций в совокупности с исследованными в судебном заседании финансовыми документами, суд находит верным и считает возможным согласиться с предложенным представителем истца расчетом задолженности, в связи с чем, с Прудецкой Ю.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» подлежат взысканию указанные суммы в полном объёме.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.
 
    Пунктом 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ установлено, что при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 200001 рубля до 1000000 рублей - 5200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200000 рублей.
 
    Учитывая, что в ходе разбирательства по делу суд пришел к выводу о полном удовлетворении исковых требований ОАО «Сбербанк России», в его пользу с ответчика подлежит взысканию компенсация расходов по оплате государственной пошлины в размере 8221,91 рублей, уплаченная истцом в соответствии с платежным поручением от 14.08.2014 № 385577.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Прудецкой Ю.В. о взыскании долга по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать с Прудецкой Ю.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму долга по кредитному договору в размере 502191 рубль 17 копеек, в том числе: просроченную ссудную задолженность в размере 438145 рублей 32 копейки; просроченные проценты в размере 38325 рублей 70 копеек; задолженность по пене, начисленной на проценты в размере 12955 рублей 37 копеек; задолженность по пене, начисленной на сумму кредита в размере 12764 рубля 78 копеек.
 
    Взыскать с Прудецкой Ю.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 8221 рубль 91 копейка.
 
    Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Томска.
 
    Председательствующий судья Т.С. Журавлёва
 
    Мотивированный текст решения изготовлен 22.10.2014.