Дата принятия: 17 октября 2014г.
Дело № 2 – 2489 / 2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Томск 17 октября 2014 года
Октябрьский районный суд г.Томска в составе:
председательствующего судьи Журавлевой Т.С.,
при секретаре Шостак И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Министерства юстиции РФ по Томской области к Некоммерческому благотворительному фонду «Первый благотворительный фонд» о ликвидации и исключении организации из Единого государственного реестра юридических лиц,
у с т а н о в и л:
Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Томской области обратилось в суд с иском к Некоммерческому благотворительному фонду «Первый благотворительный фонд», в котором просит ликвидировать указанное юридическое лицо и исключить его из Единого государственного реестра юридических лиц.
В обоснование иска указав, что решение о государственной регистрации ответчика принято истцом 02.12.2009. 07.12.2009 Управлением ФНС России по Томской области сведения о государственной регистрации ответчика внесены в Единый государственный реестр юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1097000001119. Согласно информации, поступившей от Управления ФНС России по Томской области от 20.08.2014, в течение последних 12 месяцев ответчик не представлял документы отчетности, предусмотренные законодательством РФ о налогах и сборах. Также, Управление ФНС России по Томской области сообщает об отсутствии в течение последних 12 месяцев у Некоммерческого благотворительного фонда открытых банковских счетов. 09.09.2014 в Управление поступило заявление Генерального директора Некоммерческого благотворительного фонда Лаптева Д.Б. о том, что Фонд с момента создания и по настоящее время деятельность не осуществлял, имущества не имеет, расчетный счет не открывался. В дальнейшем продолжать деятельность ответчик не планирует. Согласно информации о продолжении деятельности в произвольной форме за 2009 и 2011 – 2013 годы, отчетам о благотворительной деятельности за 2009 – 2013 годы, отчетам по формам № ОН0001, ОН 0002 за 2010 год, имеющейся в Управлении, Фонд благотворительную, а также иную уставную деятельность не осуществлял. Таким образом, ответчик деятельность не осуществлял и не планирует осуществлять, имущество не имеет и вероятность получения необходимого имущества нереальна.
В судебное заседание представитель истца Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Томской области, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.
Представитель ответчика Некоммерческого благотворительного фонда «Первый благотворительный фонд» Лаптев Д.Б., извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в ходе досудебной подготовки представил заявление о признании исковых требований в полном объеме.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В данном случае законность и обоснованность требований истца нашла свое подтверждение в судебном заседании, учитывая, что ответчик признал исковые требования в полном объеме, признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов другого лица, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 4000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194 – 199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск Управления Министерства юстиции РФ по Томской области к Некоммерческому благотворительному фонду «Первый благотворительный фонд» о ликвидации и исключении организации из Единого государственного реестра юридических лиц удовлетворить.
Ликвидировать Некоммерческий благотворительный фонд «Первый благотворительный фонд».
Исключить Некоммерческий благотворительный фонд «Первый благотворительный фонд» из Единого государственного реестра юридических лиц.
Взыскать с Некоммерческого благотворительного фонда «Первый благотворительный фонд» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4000 рублей.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного текста решения через Октябрьский районный суд г. Томска.
Председательствующий судья Т.С. Журавлёва
Мотивированный текст решения изготовлен 22.10.2014.
