Дата принятия: 17 октября 2014г.
Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-60/2014
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой суд в составе:
председательствующего мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> округа г. <АДРЕС> <ФИО1>,
при секретаре <ФИО2>,
с участием
государственного обвинителя <ФИО3>,
подсудимого <ФИО4>,
его защитника <ФИО5>, представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> по назначению,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению
<ФИО4>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС> Узбекистан, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, разведенного, военнообязанного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, работающего заведующим складом ООО «Мираторг», судимого <ДАТА4> приговором Мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> округ <АДРЕС> по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу 6000 руб., штраф оплачен <ДАТА5>,
в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ,
установил:
<ФИО4> совершил покушения на кражы при следующих обстоятельствах.
<ДАТА6> около 10-00 часов <ФИО4>, находясь в торговом зале гипермаркета «ЛИНИЯ-1» ЗАО «Корпорация ГРИНН», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, реализуя свой внезапно возникший умысел, направленный на хищение чужого имущества, в целях личного обогащения, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, пытался похитить сменные кассеты для бритья «Венус энд Олей Шугарбери» 4 шт., в количестве 3 упаковок, стоимостью 643 руб. 20 коп. за упаковку, принадлежащие гипермаркету.
Своими действиями <ФИО4> мог причинить юридическому лицу материальный ущерб на общую сумму 1929 руб. 60 коп., однако свой умысел до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками гипермаркета «ЛИНИЯ-1» ЗАО «Корпорация ГРИНН».
Он же, <ДАТА7> около 15 часов 20 минут, находясь в торговом зале магазина «Магнит-Похвальный», <АДРЕС> филиала ЗАО «Тандер», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, Бульвар <АДРЕС>, реализуя свой внезапно возникший умысел, направленный на хищение чужого имущества, в целях личного обогащения, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, пытался похитить бутылку коньяка «Пятизвездочный», объемом 0,5 литра, стоимостью 615 руб. 70 коп., бутылку виски «Дун Глен», объемом 0,75 литра, стоимостью 333 руб. 88 коп., бутылку виски «Глен Ранох», объемом 0,7 литра, стоимостью 439 руб. 33 коп., принадлежащие магазину.
Своими действиями <ФИО4> мог причинить юридическому лицу материальный ущерб на общую сумму 1389 руб. 49 коп., однако свой умысел до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками магазина «Магнит-Похвальный» <АДРЕС> филиала ЗАО «Тандер».
Действия <ФИО4> суд квалифицирует:
- по преступлению, совершенному <ДАТА6>, по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества,
- по преступлению, совершенному <ДАТА7>, по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества.
Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства в полном соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ. Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
<ФИО4> совершил преступления с прямым умыслом. Последовательность, активность, целенаправленность действий подсудимого при совершении преступлений, выбор времени, места и способа посягательства, свидетельствуют о том, что он осознавал, общественную опасность и противоправность своих действий, предвидел неизбежность и желал наступления преступных последствий в виде причинения юридическим лицам материального ущерба.
При назначении наказания суд учитывает, что <ФИО4> совершил преступления небольшой тяжести, данные о личности, цели наказания, определенные ст. 43 ч.2 УК РФ и принцип справедливости, закрепленный в ст. 6 УК РФ.
К смягчающим обстоятельствам суд относит в соответствии со ст. 61 УК РФ, явку с повинной (л.д.12), а так же наличие малолетней дочери (л.д.142).
Отягчающих наказание обстоятельством судом не установлено.
<ФИО4> ранее привлекался к уголовной ответственности (л.д.121,133), неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д.122-131), на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д.137,139, 141), по месту жительства жалоб на него не поступало (л.д.143).
Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке, свидетельствует о значительно меньшей степени опасности для общества.
С учетом приведенных данных, конкретных обстоятельств дела, позиции государственного обвинителя, потерпевших сторон, наличия у подсудимого постоянного места работы и заработка, факта исполнения ранее назначенного наказания в виде штрафа, суд считает, что исправление <ФИО4> возможно путем назначения наказания в виде штрафа.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественные доказательства: три упаковки сменных кассет для бритья марки «Венус энд Олей Шугарбери», оставить в собственности филиала в г. <АДРЕС> ЗАО «Корпорация «ГРИНН» гипермаркет «ЛИНИЯ-1», коньяк «Пятизвездочный», объемом 0,5 литра, виски «Дун Глен», объемом 0,75 литра, виски «Глен Ранох», объемом 0,7 литра, оставить в собственности магазина «Магнит-Похвальный» <АДРЕС> филиала ЗАО «Тандер».
Процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой адвокату <ФИО5> за оказание юридической помощи подсудимому по назначению суда, на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению из средств Федерального бюджета.
Руководствуясь ст.ст. 303,307-309, 316 УПК РФ, суд
приговорил:
Признать <ФИО4> виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:
по ч.3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей в доход государства;
по ч.3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей в доход государства.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений окончательно назначить <ФИО4> наказание в виде штрафа в размере 8000 (восемь тысяч) рублей в доход государства.
Меру процессуального принуждения в отношении <ФИО4> - обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу не изменять.
Вещественные доказательства: три упаковки сменных кассет для бритья марки «Венус энд Олей Шугарбери», оставить в собственности филиала в г. <АДРЕС> ЗАО «Корпорация «ГРИНН» гипермаркет «ЛИНИЯ-1», коньяк «Пятизвездочный», объемом 0,5 литра, виски «Дун Глен», объемом 0,75 литра, виски «Глен Ранох», объемом 0,7 литра, оставить в собственности магазина «Магнит-Похвальный» <АДРЕС> филиала ЗАО «Тандер».
Процессуальные издержки в виде суммы - 2750 рублей, выплачиваемой адвокату, участвовавшему в деле по назначению, возместить за счет средств Федерального бюджета на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.
Приговор может быть обжалован в течение 10 суток путем подачи апелляционной жалобы в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мировой суд судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> округа г. <АДРЕС>.
Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в виду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
Мировой судья подпись <ФИО1>
Копия верна: <ФИО1>
