Дата принятия: 17 октября 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
дело № 2-1426/2014
«17» октября 2014 года г. Изобильный
Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Винниковой Н.И.
при секретаре судебного заседания Висич О.А.
с участием представителя ответчика - адвоката адвокатского кабинета Фомина И.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Изобильненского районного суда гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества <адрес>» в лице <адрес> отделения № к Киндер А.С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Открытое Акционерное Общество «<адрес>» в лице <адрес> отделения № обратилось в суд с иском к Киндер А.С. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании с ответчика задолженности в размере № рублей № копеек, а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме №.
В обоснование исковых требований указано, что открытым акционерном обществом «<адрес>» и Киндер А.С. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме № рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п.п. З.1., 3.2. Кредитного договора Заемщик обязался погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей и уплачивать проценты.
Свои обязательства по кредитному договору Заемщик не выполняет, кредит в предусмотренный срок и проценты по нему не производятся им, что привело к образованию задолженности.
Согласно п. 4.2.3. Кредитного договора Кредитор имеет право досрочно потребовать от Заемщика всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки в случае ненадлежащего исполнения условий кредитного договора.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере №, в том числе:просроченные проценты - №; просроченный основной долг - №; проценты на просроченный основной долг - № копеек; неустойка за просроченный основной долг - №; неустойка запросроченные проценты - №
Ответчику направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора. Однако ответчиком до настоящего времени требования банка в добровольном порядке не исполнены.
Неисполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ является существенным нарушением условий договора.
Представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте слушании дела, в судебное заседание не явился, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.
Согласно ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по указанному в исковом заявлении адресу, в суд не явился. Местонахождение его неизвестно.
В соответствии со ст.50 ГПК РФ интересы ответчика представляет адвокат Фомин И.Г., который в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, так как не установлено место жительства ответчика и мотивы не исполнения им взятых обязательств.
Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные письменные доказательства, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк передает денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «<адрес>» и Киндер А.С. заключен кредитный договор № №, согласно которому Киндер А.С. был предоставлен «Потребительский кредит» в сумме № рублей под № % годовых на срок №.
В соответствии с п.1.1 указанного кредитного договора заемщик Киндер А.С. обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в предусмотренные договором размере, сроки.
Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил, а ответчиком взятые обязательства по возврату кредита не исполнялись надлежащим образом, что нашло подтверждение в материалах дела.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с - причитающимися процентами.
Из представленного расчета задолженности следует, что Киндер А.С. свои обязательства по кредитному договору не выполняет надлежащим образом, в результате образовалась просроченная задолженность по основному долгу и процентам по кредиту.
В соответствии со ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями договора и действующего законодательства. В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств по договору истец обращается в суд за защитой нарушенных прав.
Обязательством заемщика (п.п.3.1,3.2 кредитного договора) предусмотрено погашение кредита и уплата процентов за пользование ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
Ежемесячная сумма, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. составляла №., последняя оплата кредита ДД.ММ.ГГГГ. в сумме № рублей 87 копеек.
Согласно п. 3.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. при несвоевременном перечислении ежемесячного платежа в погашение кредита и (или) уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере №% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Как установлено в судебном заседании ответчик Киндер А.С. взятые на себя обязательства по кредитному договору не выполняет, кредит в предусмотренный срок и проценты по нему не погашает в соответствии с графиком платежей, в связи с чем образовалась задолженность по выплате платежей.
В соответствии с п.4.2.3. Кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита или уплате процентов за пользование кредитом.
Согласно представленному расчету задолженность по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ года составляет в размере №, в том числе:просроченные проценты - №; просроченный основной долг - №; проценты на просроченный основной долг - №; неустойка за просроченный основной долг - №; неустойка запросроченные проценты - №.
Период и размер взыскиваемой задолженности ответчиком не оспорен.
В адрес ответчика по месту его регистрации и фактическому месту проживания, указанному им в кредитном договоре направлялось требование за № от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора.
Требование истца до настоящего времени ответчиком не исполнено.
Согласно ст.450 ГК РФ - договор может быть расторгнут при существенном нарушении договора другой стороной.
Суд приходит к выводу о том, что неисполнение заемщиком Киндер А.С. обязательства ежемесячных платежей по договору стало существенным нарушением условий кредитного договора и подлежит расторжению.
С учетом изложенного, принимая во внимание условия кредитного договора, исходя из представленных доказательств, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Требование истца о взыскании с ответчика государственной пошлины в размере №, подтверждается платежным поручением
№ от ДД.ММ.ГГГГ., в связи с чем, подлежит удовлетворению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 309,310, 809, 810-811, 819 ГК РФ, ст. ст. 88, 98, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого Акционерного Общества «<адрес>» в лице <адрес> отделения № к Киндер А.С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между Открытым Акционерным Обществом «<адрес> <адрес>» и Киндер А.С..
Взыскать с Киндер А.С. в пользу Открытого Акционерного Общества «<адрес>» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере №, в том числе:просроченные проценты - №; просроченный основной долг - №; проценты на просроченный основной долг - №; неустойка за просроченный основной долг - №; неустойка запросроченные проценты - №.
Взыскать с Киндер А.С. в пользу Открытого Акционерного Общества «<адрес> расходы по оплате государственной пошлины в размере №
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца через Изобильненский районный суд.
Судья Н.И. Винникова
