Дата принятия: 17 октября 2014г.
Дело № 12-138/2014
РЕШЕНИЕ
г. Саранск 17 октября 2014 года
Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Парамонов С. П.,
при секретаре Абдулловой А. Х.,
рассмотрев жалобу инспектора СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Мордовия Жбанова Д.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия об административном правонарушении в отношении гражданина Уварова А. И. за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия Дунюшкиной Т.Г. производство по делу об административном правонарушении, возбужденному по части 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Уварова А. И., прекращено за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения (л.д.55-57).
В соответствии со статьей 30.1 КоАП Российской Федерации постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Не согласившись с данным постановлением, инспектор СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Мордовия Жбанов Д.А. подал жалобу, в которой указал, что с постановлением не согласен. Как следует из материалов дела, 14 июня 2014 года в 07 час. 55 мин. на пр. Ленина, д. 45. г.Саранска Уваров А.И. управлял автомобилем Ауди А6, государственный регистрационный знак № с заведомо подложными номерами (номера архивные, принадлежали ВАЗ 2108), при рассмотрении дела Уваров А.И. вину не признал, пояснил, что данный автомобиль Ауди А6 купил в Зубово - Полянском районе когда возвращался с г Москвы. Договорившись о цене, оформили с продавцом договор купли-продажи, предварительно им проверен вин-код и государственный регистрационный знак. О том, что номера не соответствуют автомобилю, он не знал. Считает, что в суде не были исследованы все обстоятельства подлежащие выяснению, соответственно решение вынесено необоснованно и подлежит отмене. К объяснениям Уварова Л.И. о том, что он не знал, что на транспортном средстве установлены подложные государственные регистрационные номера нужно отнестись критически, так как он таким образом хочет уйти от административной ответственности. Гражданин Уваров А.И. прежде чем осуществлять движение на транспортном средстве должен был проверить, что транспортное средство находится в исправном состоянии, не находится в розыске и государственные регистрационные знаки не являются подложными. На основании изложенного просил постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия об административном правонарушении в отношении гражданина Уварова А. И. от 07 августа 2014 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения отменить и вернуть судье на новое рассмотрение (л.д.59-61).
В судебном заседании установлено, что данная жалоба подана Жбановым Д.А. в десятидневный срок с момента получения копии, установленный КоАП Российской Федерации для подачи такой жалобы.
В судебном заседании заявитель Жбанов Д.А. доводы жалобы поддержал, просил постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия в отношении Уварова А. И. отменить и вернуть судье на новое рассмотрение.
В судебное заседание Уваров А.И. не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, при этом судебная повестка возвращена в адрес суда с указанием причины возврата «истек срок хранения».
При таких обстоятельствах, в силу части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого постановления, исследовав материалы дела и представленные сторонами доказательства, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению.
Материалами дела установлено, 14 июня 2014 года инспектором СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Мордовия Жбановым Д.А. составлен протокол об административном правонарушении в отношении гражданина Уварова А. И. за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по тем основаниям, что Уваров А.И. двигался на автомобиле с заведомо подложными номерами (л.д.2).
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия Дунюшкиной Т.Г. производство по делу об административном правонарушении, возбужденное по части 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Уварова А. И., прекращено за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения (л.д.55-57).
В соответствии с частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года.
Мировой судья пришел к правильному выводу о том, что лицо, управляющее транспортным средством с подложными государственными регистрационными знаками, может быть привлечено к административной ответственности по части 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях только в том случае, если в его действиях будет установлена вина в форме прямого умысла и при наличии доказательств того, что оно заранее осознавало факт управления транспортным средством с подложными регистрационными знаками, желало этого с целью введения в заблуждение иных лиц.
При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что на автомобиле Ауди А6, которым управлял Уваров А.И. установлен подложный государственный номерной знак №. Данные обстоятельства подтверждаются представленными материалами дела, в частности, свидетельством о регистрации транспортного средства 13 14 №324913, согласно котором автомобиль Ауди А6 с государственным регистрационным знаком № зарегистрирован в МРЭО ГИБДД г.Саранска, собственником автомобиля является ФИО1. Между тем, согласно карточке учета транспортного средства автомобиль ВАЗ 21083 с государственными регистрационными знаками №, принадлежащий ФИО2 снят с учета ГИБДД по утилизации 25 марта 2014. года.
Согласно представленным данным Мордовского таможенного поста Саратовской таможни, автомобиль Ауди А6 ввезен на таможенную территорию Таможенного союза через таможенный пост Климовский Брянской таможни сроком до 22 мая 2013 года <данные изъяты>
Также установлено, что данный автомобиль Ауди А6 с государственными регистрационными знаками № Уваров А.И. приобрел у гражданина по имени Виталий в поселке городского типа Зубово-Поляна Республики Мордовия за 280 000 рублей.
14 июня 2014 года в 7 часов 55 минут Уваров А.И. был остановлен сотрудниками УГИБДД по Республике Мордовия и на него был составлен протокол об административном правонарушении.
Таким образом, мировой судья пришел к верному выводу о том, что Уваров А.И. о подложных номерных знаках на своем автомобиле узнал в момент остановки его сотрудниками ДПС.
Указанное обстоятельство свидетельствует об отсутствии в действиях Уварова А.И. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Довод жалобы о том, что Уваров А.И. в своих показаниях указывает, что не знал, что на транспортном средстве установлены подложные государственные регистрационные знаки и таким образом он хочет уйти от административной ответственности, является несостоятельным, не подтвержден материалами дела.
В этой связи, в силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 и пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
На основании вышеизложенного, прихожу к выводу о том, что постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении гражданина Уварова А. И. за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является законным, обоснованным, а жалоба инспектора СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Мордовия Жбанова Д.А. не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 24.5, 30.7 - 30.9 КоАП Российской Федерации, судья
решил:
постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении гражданина Уварова А. И. за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу инспектора СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Мордовия Жбанова Д.А. на указанное постановление - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно.
Судья С.П. Парамонов
