Дата принятия: 17 октября 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
17 октября 2014 года г. Минусинск
Минусинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Молочной Л.Г.,
при секретаре Фетисовой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Брацук А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> и <адрес> Антоновой О.В. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношенииБрацук А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 99 в г. Минусинске и Минусинском районе Антоновой О.В. от 23 января 2014 года Брацук А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, а именно в том, что 21.11.2013 г. не выполнил требование уполномоченного должностного лица – сотрудника полиции, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей.
Брацук А.а. обратился в Минусинский городской суд с жалобой на постановление мирового судьи, в которой просит указанное постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Представитель Брацука А.А. – ФИО4, действующий на основании доверенности, поддержал доводы жалобы, указав, что Брацук А.А. транспортным средством не управлял, поскольку в это время находился на работе в г. Красноярске, просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.
Инспектор ГИБДД МО МВД «Минусинский» ФИО5 в судебном заседании пояснил, что 21.11.2013 года осуществлял работу по обеспечению безопасности дорожного движения, на <адрес> был остановлен автомобиль «Москвич-214121» регистрационный знак У 363 АО 124 регион, под управлением Брацука А.А. При проверке документов, у водителя были выявлены признаки алкогольного опьянения. Брацук А.А., в присутствии двух понятых был отстранен от управления транспортным средством. Водителю было предложено пройти освидетельствование на месте, от прохождения которого Брацук А.А. отказался. В отношении Брацука А.А. был составлен протокол об административном правонарушении.
Выслушав представителя ФИО4, инспектора ГИБДД МО МВД «Минусинский» ФИО6 исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи от 23 января 2014 года в отношении Брацук А.А. является законным и отмене не подлежит по следующим основаниям.
Вина Брацука А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ – невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д.1), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 2), в котором указано, что у Брацук А.А. имеются признаки опьянения, протокол составлен в присутствии двух понятых, также в протоколе имеется подпись Брацука А.А.; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д. 3), в котором указано, что Брацук А.А. отказался от прохождения медицинского освидетельствования, протокол составлен в присутствии двух понятых, также в протоколе имеется подпись Брацука А.А; рапортом инспектора ГИБДД (л.д. 6), не доверять которому у суда не имеется оснований.
Довод представителя ФИО4, что Брацук А.А. не управлял транспортным средством, поскольку в этот день находился в г. Красноярске, а посему не мог не выполнить требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянение являются несостоятельными, так как они полностью опровергаются показаниями сотрудника ГИБДД, не доверять которым у суда нет оснований.
Факт отказа Брацука А.А. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения установлен и объективно подтверждается совокупностью исследованных доказательств по делу, что позволяет сделать вывод о наличии в действиях Брацука А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.
Нарушений при составлении протокола об административном правонарушении судом не установлено.
Наказание Брацуку А.А. назначено с учетом отсутствия отягчающих и смягчающих обстоятельств, соответствует санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и обстоятельствам дела.
Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях был проведен мировым судей с созданием условий, для реализации права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.
Суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи, позицию Брацука А.А. расценивает как способ избежать установленной законом ответственности.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд-
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 99 в г. Минусинске и Минусинском районе Антоновой О.В. от 23 января 2014 года об административном правонарушении в отношении Брацука А.А. – оставить без изменения, а жалобу Брацука А.А. – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента его оглашения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Председательствующий:
Копия: верно
Судья Минусинского городского суда: Л.Г. Молочная
