Дата принятия: 17 октября 2014г.
К делу № 2-1565/14
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
17 октября 2014 года гор. Белореченск
Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Храпылиной Т.Н.,
при секретаре Рыковой Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» гор. Самара к Рамазановой Гульнаре Абдурагимовне о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец просит: взыскать с ответчицы в его пользу задолженность по кредитному договору № от 20 июля 2012 года в размере 663 819 (шестисот шестидесяти трех тысяч восьмисот девятнадцати) рублей 54 копеек, в том числе: основной долг - 511 798 рублей 20 копеек; срочные проценты - 1 514 рублей 36 копеек; просроченный кредит - 82 687 рублей 46 копеек; просроченные проценты - 30 776 рублей 55 копеек; повышенные проценты за просрочку погашения долга - 27 833 рубля 94 копейки; повышенные проценты за просрочку уплаты процентов - 9 209 рублей 03 копейки, и возврат уплаченной государственной пошлины в размере 13 838 рублей 20 копеек; обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль «Форд Фокус», 2012 года выпуска, <данные изъяты>, цвет белый, в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк» гор. Самара в размере 663 819 (шестисот шестидесяти трех тысяч восьмисот девятнадцати) рублей 54 копеек по кредитному договору № от 20 июля 2012 года.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в обоснование заявленных требований, указал в исковом заявлении, что 20 июля 2012 года между ООО «Русфинанс Банк» гор. Самара и ответчицей был заключен договор о кредитовании №. В соответствии с условиями указанного договора банк предоставил заемщику кредит на приобретение автомобиля в размере 796 239 рублей 50 копеек, с уплатой процентов за пользование кредитом. В целях обеспечения кредита с ответчицей также был заключен договор залога приобретаемого автомобиля № от 20 июля 2012 года. По условиям договора ответчица обязалась вносить ежемесячный платеж и проценты. В целях обеспечения кредита с ответчицей также был заключен договор залога приобретаемого автомобиля № от 20 июля 2012 года. Обязанность по предоставлению денежных средств банком выполнена в полном объеме, однако с некоторого времени ответчица условия договора не выполняет, график платежей не соблюдает. Банк до предъявления настоящего иска предпринимал все меры по взысканию с нее возникшей задолженности по договору, однако обязательства по возврату займа и уплате процентов ответчицей на сегодняшний день не исполняются.
Ответчица в судебное заседание не явилась, хотя была надлежаще уведомлена о времени и месте слушания дела, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд считает правильным дело рассмотреть в порядке заочного производства и иск удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Как установлено в судебном заседании 20 июля 2012 между ООО «Русфинанс Банк» гор. Самара и Рамазановой Гульнарой Абдурагимовной был заключен кредитный договор на приобретение транспортного средства на сумму 796 239 рублей 50 копеек (л.д. 6,7). Согласно условиям предоставления кредита заемщику необходимо было ежемесячно вносить сумму основного долга и соответствующие проценты.
В целях обеспечения кредита с ответчицей также был заключен договор залога приобретаемого автомобиля № от 20 июля 2012 года (л.д. 8-10).
Обязательства истца по договору выполнены в полном объеме. Кредит был предоставлен ответчице путем перечисления денежных средств на счет ответчицы 23 июля 2012 года, что подтверждается платежными поручениями № 1004092 на л.д. 14,15
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа месте с причитающимися процентами.
В судебном заседании достоверно подтверждено, что ответчица подписывала кредитный договор и договор залога с истцом, однако в одностороннем порядке не исполняют обязательства по ним, что подтверждается историей всех погашений ответчицы на л.д. 41-43, следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку Рамазанова Г.А. подписывала договор кредита и брала, тем самым, на себя обязательства и ответственность по возврату кредита.
Сумма, подлежащая взысканию и указанная в расчете задолженности на л.д. 37-40, не опровергнута в судебном заседании, поэтому является для суда достоверной и исчисленной верно.
Кроме того, требование истца о досрочном расторжении кредитного договора также подлежит удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Согласно статье 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.
Удовлетворение требования залогодержателя за счет заложенного имущества во внесудебном порядке допускается на основании соглашения залогодателя и залогодержателя, если иное не предусмотрено законом.
В договоре о залоге, содержащем условие об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке или условие о порядке реализации заложенного имущества на основании решения суда, могут быть предусмотрены способ либо несколько способов реализации заложенного имущества, которые залогодержатель вправе использовать по своему усмотрению, в том числе в определенной последовательности или в зависимости от каких-либо иных условий.
Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, а в случае спора - самим судом.
В связи с изложенным, и учитывая, что договором залога № от 20 июля 2012 года предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество, суд считает необходимым удовлетворить требования истца и обратить взыскание на указанное имущество.
При этом, судом учитывается также тот факт, что в связи с неисполнением ответчицей обязательств истцом в ее адрес была направлена досудебная претензия с требованием погашения кредита вместе с причитающимися процентами (л.д. 36), что является доказательством, подтверждающим выполнение истцом обязательного досудебного порядка урегулирования спора по настоящему делу.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому с ответчицы в пользу истца следует взыскать возврат уплаченной государственной пошлины в общем размере 13 838 рублей 20 копеек, так как данные расходы подтверждены документально, а именно: платежными поручениями № 59 и № 60 от 19 сентября 2014 года на л.д. 4,5.
Руководствуясь статьями 98, 194-198, 234-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Рамазановой Гульнары Абдурагимовны, <данные изъяты>, в пользу ООО «Русфинанс Банк» гор. Самара, расположенного по адресу: Самарская область, гор. Самара, ул. Чернореченская, 42-а, задолженность по кредитному договору № от 20 июля 2012 года в размере 663 819 (шестисот шестидесяти трех тысяч восьмисот девятнадцати) рублей 54 копеек и возврат уплаченной государственной пошлины в размере 13 838 (тринадцати тысяч восьмисот тридцати восьми) рублей 20 копеек.
Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль «Форд Фокус», 2012 года выпуска, <данные изъяты>, цвет белый, в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк» гор. Самара в размере 663 819 (шестисот шестидесяти трех тысяч восьмисот девятнадцати) рублей 54 копеек по кредитному договору № от 20 июля 2012.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Т.Н. Храпылина
