Решение от 17 октября 2014 года

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-692/2014
 
Дело № 5-692\2014
 
                                                                  П О С Т А Н О В Л Е Н И Е                                                           
 
 по делу об административном правонарушении
 
 
          р.п.Пышма                                                                                                                17 октября 2014 годаМировой судья судебного участка  Пышминского судебного района Свердловской области Зонова С.Н.,рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении    
 
           <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>ранее    привлекавшегося к административной ответственности,
 
 
                                                                         У С Т А Н О В И Л:
 
 
          <ФИО1>  <ДАТА3> в 18:25  на <АДРЕС>,  находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами, управлял  автомобилем «<НОМЕР>»  государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п.2.1.1  Правил дорожного движения РФ «Водитель механического транспортного средства обязан: иметь при себе водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории» и п.2.7 Правил дорожного движения РФ «Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного)», чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
          <ФИО1> в судебном заседании вину  в совершении правонарушения признал полностью, пояснив, что факт управления им автомобилем не оспаривает, согласен с результатами освидетельствования на состояние опьянения, знал о том, что лишен права управления транспортными средствами.
 
          Судом исследованы материалы  дела об административном правонарушении: определение о передаче дела мировому судье; протокол об административном правонарушении; протокол об отстранении от управления транспортным средством; контрольный чек к акту;  акт  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;  протокол о задержании транспортного средства;  протокол об административном задержании; рапорты инспекторов ДПС ОВ ОГИБДД ОМВД по <АДРЕС> району <ФИО2>, <ФИО3>; свидетельство о поверке;  алфавитная карточка;  протокол об административном задержании; постановление по делу об административном правонарушении от <ДАТА4> года; форма <НОМЕР> на <ФИО1>;  квитанция с УИН.
 
          Выслушав  <ФИО1>,   исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о виновности  лица, в  отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, лишенным права управления транспортными  средствами.
 
          Факт управления  <ФИО1> автомобилем подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством( л.д.6), рапортами инспекторов ДПС ОВ ОГИБДД ОМВД по <АДРЕС> району <ФИО2>, <ФИО3>( л.д.10,11)   и не оспаривается <ФИО1> в судебном заседании.
 
          Как  следует из акта  освидетельствования на состояние алкогольного  опьянения, у   <ФИО1> установлено наличие алкогольного опьянения, а именно установлено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе, согласно показаний прибора 1,492 мг\л,   что превышает установленную суммарную погрешность измерений( л.д.8). С результатами освидетельствования   на состояние опьянения   <ФИО1> был  согласен, о чем им  была сделана соответствующая  запись в акте.
 
          Судом  также установлено, что  идентифицирующие данные прибора Алкотектор  PRO-100 touch  заводской <НОМЕР>, указанные в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения  идентичны   данным  прибора, указанным в контрольном чеке( л.д.7). Освидетельствование <ФИО1> на состояние алкогольного опьянения было проведено прибором, который пригоден для эксплуатации, поскольку его поверка была проведена <ДАТА5>( л.д.12).
 
          Судом  также установлено, что <ФИО1>  лишен права управления транспортными средствами по вступившему в  законную силу <ДАТА6> постановлению  мирового судьи судебного участка  <НОМЕР> Камышловского судебного района <АДРЕС> области от  <ДАТА4> года      по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ  на срок 01 год 07 месяцев( л.д.15-16).
 
          При назначении наказания мировой судья учитывает  характер совершённого правонарушения, которое относится к грубым правонарушениям, данные  личности правонарушителя, который ранее       привлекался к административной ответственности,  вину в совершении правонарушения признал полностью  и  мировой судья считает  необходимым назначить наказание в виде административного ареста.
 
          На основании изложенного, руководствуясь  ст.29.9, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
          Признать   <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в видеадминистративного ареста  на срок 10 (десять) суток, исчисляя срок наказанияс 14:50  <ДАТА1>. Зачесть в срок отбытия наказания срок административного задержания по настоящему делу.
 
          Постановление может быть обжаловано или опротестовано  прокурором в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Пышминский районный суд Свердловской области путём подачи жалобы через мирового судью.
 
 
 
          Мировой судья                                                                                                С.Н.Зонова