Дата принятия: 17 октября 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
17 октября 2014 года г. Краснотурьинск
Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Радикевич З.М.,
с участием представителя истца Фромм А.В., действующей на основании доверенности серии <адрес обезличен>,
представителя ответчика – Администрации городского округа Краснотурьинск Стариковой Н.Ю., действующей на основании доверенности №,
третьего лица Хасановой Р.Х.,
при секретаре Афанасьевой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гильмутдинова З. Ф. к Администрации городского округа Краснотурьинск о признании недействительным отказа от наследства, признании права собственности на жилой дом,
у с т а н о в и л:
Гильмутдинов З.Ф. обратился в Краснотурьинский городской суд с иском к Администрации городского округа Краснотурьинск о признании права собственности на жилой дом. В обоснование иска указал, что его отец – <ФИО>1 умер <данные изъяты>. При жизни ему был предоставлен в бессрочное пользование земельный участок под строительство индивидуального жилого дома, который был построен <ФИО>1 по адресу: <адрес обезличен>, и в БТИ зарегистрирован на него. После смерти <ФИО>1 осталось трое детей: истец – Гильмутдинов З.Ф., <ФИО>8, которая умерла <дата обезличена> и <ФИО>9, который умер <данные изъяты>. Умершие <ФИО>9 и <ФИО>8 детей не имели. <ФИО>1 постоянно проживал с Х. Р. Х. с 1953 года. <дата обезличена> сыновья умершего отказались от наследства в пользу матери Х. Р.Х. О том, что брак между Х. Р.Х. и умершим <ФИО>1 не был зарегистрирован, они узнали после отказа от наследства. Истец принял наследство фактически, поскольку на момент смерти отца Гильмутдинов З.Ф. был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес обезличен>. Просит признать за ним право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес обезличен>.
Истец Гильмутдинов З.Ф. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был уведомлен повесткой, направленной по известному месту жительства.
Представитель истца Фромм А.В. в судебном заседании уточнила исковые требования, просит признать недействительным заявление Гильмутдинова З.Ф. об отказе от наследственного имущества, открывшегося после смерти отца – <ФИО>1, умершего <данные изъяты>.; признать за истцом право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес обезличен>. По существу иска дополнила, что истец под влиянием заблуждения отказался от наследства, открывшегося после смерти отца, поскольку был уверен, что в права наследования вступит мать. В 1972 году истец проживал в спорном доме, нес бремя его содержания, то есть фактически принял наследство в виде указанного жилого дома.
Представитель ответчика – Администрации городского округа Краснотурьинск Старикова Н.Ю. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.
Определением Краснотурьинского городского суда от <дата обезличена> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечена Х. Р. Х..
<данные изъяты>
Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 3 ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.
При этом, п. 21 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" определено, что сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании, в том числе и отказ от наследства, могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (§ 2 главы 9 ГК РФ) и специальными правилами раздела V Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу пп. 5 п. 2 ст. 178 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел. Заблуждение предполагается достаточно существенным, в частности, если: сторона заблуждается в отношении обстоятельства, которое она упоминает в своем волеизъявлении или из наличия которого она с очевидностью для другой стороны исходит, совершая сделку.
Из письменных материалов дела следует, что <ФИО>3 по договору № от <дата обезличена> был предоставлен земельный участок на праве бессрочного пользования, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, для возведения одноэтажного жилого дома (л.д.9). В 1965 году указанный жилой дом был введен в эксплуатацию, что подтверждается кадастровым паспортом (л.д.6). Согласно справке Филиала «Краснотурьинского бюро технической инвентаризации и регистрации недвижимости» № от <дата обезличена> право собственности на спорный жилой дом зарегистрировано за <ФИО>3 (л.д.13). Согласно свидетельству о смерти <ФИО>1 умер 12.03.1972.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Суд приходит к выводу, что требования истца о признании недействительным заявления Гильмутдинова З.Ф. об отказе от наследственного имущества, открывшегося после смерти отца – <ФИО>1, умершего <данные изъяты>., подлежат удовлетворению.
П. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В судебном заседании установлено, что единственным наследником <ФИО>1 является истец – Гильмутдинов З.Ф.
Ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации говорит о том, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Судом установлено, что на момент смерти <ФИО>1 истец проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес обезличен>, нес бремя его содержания, принимал меры к его сохранности, что подтверждается пояснениями третьего лица Х. Р.Х. и справкой Службы регистрации граждан ООО «КСК» от <дата обезличена> (л.д.15).
Таким образом, суд считает установленным, что истец предпринял действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследственного имущества, иные наследники отсутствуют. В связи с чем, требования истца о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194, 198 Гражданского процессуального Кодекса российской Федерации, суд
р е ш и л:
Исковые требования Гильмутдинова З. Ф. к Администрации городского округа Краснотурьинск о признании недействительным отказа от наследства, признании права собственности на жилой дом удовлетворить.
Признать за Гильмутдиновым З. Ф. право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, кадастровый номер <данные изъяты>
Данное решение является основанием для государственной регистрации за Гильмутдиновым З. Ф. права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, кадастровый номер <адрес обезличен>
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в апелляционном порядке течение месяца через Краснотурьинский городской суд с момента изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий судья: (подпись) Радикевич З.М.
Решение изготовлено в окончательной форме на компьютере 21 октября 2014 года.
СОГЛАСОВАНО:
Судья: З.М. Радикевич
