Дата принятия: 17 октября 2014г.
Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-67/2014
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 октября 2014 годаСамарская область г. Самара
Мировой судья судебного участка № 19 Самарской области Колесникова А.Н. с участием государственного обвинителя <ФИО1>, защитника адвоката НО КА №34 СОКА <ФИО2>, представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>, при секретаре Сергеевой Ю.А., рассмотревматериалы уголовного дела <НОМЕР> в отношении
Сингатова С.Р.1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, владеющего <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, судимого <ОБЕЗЛИЧИНО>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Сингатов С.Р. <ДАТА10>, примерно в 22 часа 00 минут, находясь у здания Самарской городской больницы № 7 расположенной по адресу<АДРЕС> где увидел на крыльце чугунную мусорную урну, принадлежащую Самарской городской больнице №7 стоимостью 1400 рублей. В этот момент у Сингатова СР. возник умысел на тайное хищение мусорной урны. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Сингатов СР. погрузил чугунную урну, принадлежащую Самарской городской больнице №7 на привезенную с собой тележку, после чего с похищенным с места преступления скрылась. Своими умышленными действиями Сингатов СР. причинил администрации Самарской городской больнице №7 материальный ущерб на сумму 1400 рублей.
Он же <ДАТА11> примерно в 11 часов 00 часов, находясь около торгового павильона ООО «Маура Ленд», расположенного у дома <НОМЕР>, где увидел чугунную мусорную урну, принадлежащую ООО « Маура Ленд» стоимостью 1400 рублей. В этот момент у Сингатова СР. возник умысел на тайное хищение мусорной урны. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Сингатов С.Р. погрузил чугунную урну, принадлежащую ООО « Маура Ленд» на привезенную с собой тележку, после чего с похищенным с места преступления скрылся. Своими умышленными действиями Сингатов СР. причинил руководству ООО «Маура Ленд» материальный ущерб на сумму 1400 рублей.
Он же <ДАТА12> в утреннее время суток, более точное время не установлено, находился около торгового павильона ИП «Барсукова», расположенного около дома <НОМЕР>, где увидел чугунную мусорную урну, принадлежащую ИП « Барсуковой» стоимостью 1500 рублей. В этот момент у Сингатова СР. возник умысел на тайное хищение мусорной урны. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Сингатов С.Р. погрузил чугунную урну, принадлежащую ИП «Барсуковой» на привезенную с собой тележку, после чего с похищенным с места преступления скрылся. Своими умышленными действиями Сингатов С.Р. причинил ИП «Барсуковой» материальный ущерб на сумму 1500 рублей.
Подсудимый Сингатов С.Р. с предъявленным обвинением согласился, вину свою в совершении данных преступлений признал полностью и заявил ходатайство о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения, и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Последствия заявленного им ходатайства понимает, заявляет его добровольно в присутствии защитника, и после проведения консультаций с ним. Защитник, поддержал заявленное ходатайство. Потерпевшие обратились в суд с заявлениями, в которых просил рассмотреть дело в их отсутствие, против проведения судебного заседания в особом порядке не возражает.
Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.
Учитывая, что Сингатов С.Р. обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые не превышает десяти лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявил его добровольно после проведения консультации с защитником и в его присутствии, возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевших не имелось, установлено наличие всех оснований, предусмотренных ст. 314 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
При постановлении приговора суд исходит из того, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Действия Сингатова С.Р. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ.При определении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер совершенных им преступлений, степень его общественной опасности, конкретные обстоятельства дела, личность виновного: вину признал полностью, в содеянном раскаивается, <ОБЕЗЛИЧИНО>, преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести.
К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит явки с повинной по трем эпизодам, полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном. Суд так же учитывает мнения государственного обвинителя и защитника, конкретные обстоятельства дела.
К обстоятельствам, отягчающим наказание, суд относит рецидив преступления.
Учитывая необходимость влияния наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а так же в целях предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает необходимым назначить наказание в виде исправительных работ.
При назначении наказания суд руководствуется требованиями п. 1, 5 ст. 62 УК РФ, п.7 ст.316 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья
П Р И Г О В О Р И Л :
Сингатова С.Р.1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ и по каждому из них назначить ему наказание в виде 8 месяцев исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного с удержанием 10% из заработной платы осужденного ежемесячно в доход государства.
В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Сингатову С.Р. наказание в виде1 года 5 месяцев исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного с удержанием 10% из заработной платы осужденного ежемесячно в доход государства.
Приговор Красноглинского районного суда г. Самары от<ДАТА8> исполнять самостоятельно.
Приговор мирового судьи судебного участка №18 Красноглинского судебного района г. Самара от <ДАТА13> исполнять самостоятельно.
Меру процессуального принуждения Сингатову С.Р. - обязательствоо явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Копию приговора вручить подсудимому, потерпевшему, прокурору Красноглинского района г. Самары<АДРЕС>
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Красноглинского района г. Самары в соответствии со ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Мировой судья А.Н. Колесников
