Дата принятия: 17 октября 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-377/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Об ответственности за административное правонарушение
17 октября 2014 г. с. Челно-Вершины
Мировой судья судебного участка № 160 Исаклинского судебного района Самарской области Жукова Ю.Н. ,
С участием :
лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении , -Епифановой <ФИО1>
При секретаре судебного заседания Моисеевой А.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении
Епифановой З.А. <ДАТА2>О совершении административного правонарушения , предусмотренного ч.1 ст. 14.16 КоАП РФ ,
У С Т А Н О В И Л :
<ДАТА3> в 14 часов 05 минут в магазине « Лилия» , расположенном по адресу : с. <АДРЕС> , ул. <АДРЕС> муниципального района Челно-Вершинский Самарской области , индивидуальный предприниматель без образования юридического лица Епифанова З.А. реализовала спирт этиловый 95% в количестве 2х флаконов емкостью по 100 мг каждый <ФИО2>, нарушив требования п.1 ст. 16 ФЗ РФ <НОМЕР> от <ДАТА4>
Таким образом Епифанова З.А. совершила административное правонарушение , предусмотренное ч.1 ст. 14.16 КОАП РФ
В судебном заседании Епифанова З.А. вину в совершенном административном правонарушении не признала и суду показала , что <ДАТА3> в 14 часов проводила ревизию в магазине « Лилия» расположенном по адресу : с. <АДРЕС> , ул. <АДРЕС> муниципального района Челно-Вершинский Самарской области у продавца <ФИО3> Зашедшему в магазин <ФИО2> отдала просроченный пакет кефира и ряженки . Этилового спирта не продавала . Данного товара в магазине не реализуется . Предполагает , что доказательства против нее были сфальсифицированы сотрудником ОМВД и главой сельского поселения , которые уговорили <ФИО2> принести с собой две бутылки спирта , а затем показать , что он приобрел их в магазине « Лилия» .
Показания Епифановой З.А. о том , что <ФИО2> <ДАТА3> были отданы только просроченные кефир и ряженка , продажа этилового спирта не осуществлялась , подтвердила свидетель <ФИО3> , работающая продавцом в магазине « Лилия» ИП Епифановой З.А.
Показания Епифановой З.А. опровержены показаниями УУП О МВД России по <АДРЕС> району Самарской области <ФИО5> который суду показал . что <ДАТА3> по ранее поступившему заявлению главы сельского поселения Н.Аделяково <ФИО6>, совместно с <ФИО7> и <ФИО8> наблюдали за лицами ,которые приобрели продукты питания в магазине « Лилия» в течение 30 минут . Их внимание привлек <ФИО2> ,известный как злоупотребляющий спиртными напитками , остановив которого он предложил показать продукты питания , приобретенные в магазине « Лилия» Кроме кефира и ряженки <ФИО2> вынул из кармана 2 пузырька « Этилового спирта 95%» ООО Гиппократ и сказал , что все приобрел в магазине Епифановой Л.Н. у продавца <ФИО3>
Свидетель <ФИО6> . дал аналогичные суду показания . Оба свидетеля суду показали , что <ФИО2> в тот день не видели и никаких инструкций ему по приобретению спирта не давали.
Свидетель <ФИО8> так же суду показал , что <ДАТА3> участвовал вместе с <ФИО5> А.АВ. и <ФИО12> в рейде по выявлению реализации в магазинах этилового спирта . <ФИО2> ,остановленный после приобретения в магазине продуктов питания , показал приобретенные молочные продукта и 2 пузырька « Этилового спирта 95%» ООО Гиппократ и сказал , что все приобрел в магазине Епифановой Л.Н. у продавца <ФИО13>/p>
Свидетель <ФИО2> суду показал , что <ДАТА3> купил в магазине « Лилия» у продавца <ФИО3> в присутствии Епифановой З.А. 2 пузырька « Этилового спирта 95%» ООО Гиппократ . О данной покупке его никто не просил .Денежные средства на приобретение спирта остались с пенсии .
Из показаний УУП О МВД России по <АДРЕС> району Самарской области <ФИО14> и протокола осмотра места происшествия- магазина « Лилия» от <ДАТА3> следует , что при осмотре в магазине пузырьков спирта обнаружено не было , что подтвердили в судебном заседании свидетели <ФИО15> и <ФИО16>
Согласно ч.1 ст. 14.16 КОАП РФ состав административного правонарушения обрадуют действия должностного лица при розничной продажи этилового спирта, в том числе этилового спирта по фармакопейным статьям, спиртосодержащей продукции по фармакопейным статьям (за исключением продукции, реализуемой через аптечную сеть) или спиртосодержащих вкусоароматических биологически активных вкусовых добавок или виноматериалов .
Пунктом .1 ст. 16 ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА О ГОСУДАРСТВЕННОМ РЕГУЛИРОВАНИИ ПРОИЗВОДСТВА И ОБОРОТА ЭТИЛОВОГО СПИРТА, АЛКОГОЛЬНОЙ И СПИРТОСОДЕРЖАЩЕЙ ПРОДУКЦИИ И ОБ ОГРАНИЧЕНИИ ПОТРЕБЛЕНИЯ (РАСПИТИЯ) АЛКОГОЛЬНОЙ ПРОДУКЦИИ предусмотрено , что розничная продажа алкогольной продукции (за исключением пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи) осуществляется организациями.
Епифанова З.А. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя без регистрации юридического лица , следовательно к организации отнесена быть не может, отнесена ст. 2.4 КОАП РФ к должностному лицу
Суд , выслушав показания Епифановой З.А., свидетелей , изучив материалы дела и проанализировав их в совокупности , приходит к выводу , что вина Епифановой З.А. в совершении административного правонарушения , предусмотренного ч.1 ст. 14.16 КОАП РФ суду доказана в полном объеме показаниями <ФИО14>, <ФИО6>, <ФИО2>, данными в судебном заседании.
Оснований сомневаться в данных суду показаниях нет. Какая-либо заинтересованность свидетелей в оговоре Епифановой З.А., с целью привлечения к ответственности суду не доказана.
Сомнения в достоверности показаний имеются у суда относительно показаний продавца магазина « Лилия» <ФИО3> , которая находится в зависимом от работодателя Епифановой З.А. положении .
Учитывая , что правонарушение Епифановой З.А. совершено впервые, а также учитывая, отягчающие и смягчающие обстоятельства ,суд считает , что Епифановой З.А. возможно назначить минимальное наказание , предусмотренное санкцией ч.1 статьи 14.16 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. 14.16 ч.1 КОАП РФ , мировой судья
П О С Т А Н О В И Л :
Признать виновной индивидуального предпринимателя Епифанову З.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.16 КоАП РФ и привлечь ее к административной ответственности , назначив наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10000 (десяти тысяч) рублей с конфискацией спиртосодержащей продукции в количестве 2х бутылок емкостью 100 мг наименованием « Спирт Этиловый» 95% ООО « Гиппократ» , изъятой по протоколу осмотра места происшествия от 29.09.2014 г .
Обязать Епифанову З.А. перечислить сумму административного штрафа в течение 60 суток со дня вступления постановления в законную силу по реквизитам : р/с 40101810200000010001 ГРКЦ ГУ банка России по Самарской области г. Самара БИК 043601001, КБК 18811608010016000140, ИНН 6317021970, КПП 631601001, ОКТМО 36646000 УИН Ъ3019В263142818096Z6
Постановление может быть обжаловано в Исаклинский районный суд Самарской области в течение 10 суток через мирового судью .
По истечении этого срока необжалованное и неопротестованное постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу и обращается к исполнению.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст.32.2 кодекса РФ об АП будет взыскана в принудительном порядке, а также лицо будет привлечено к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 кодекса РФ об АП.
Копию постановления с мотивированной частью стороны имеют право получить 20 октября 2014 г.День изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.
Мировой судья подпись Ю.Н. Жукова
