Дата принятия: 17 октября 2014г.
Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-128/2014
Дело <НОМЕР>
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<ДАТА>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>,
с участием:
государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области - <ФИО2>,
защитника - <ФИО3>, предоставившей удостоверение адвоката <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,
в отсутствии подсудимого - <ФИО4>,
при секретаре - <ФИО5>,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
<ФИО4>, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС> гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, работающего водителем <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не судимого,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Подсудимый <ФИО4> совершил использование заведомо подложного документа (ДОПОГ - свидетельство) при следующих обстоятельствах.
<ФИО4> <ДАТА5>, находясь в г. <АДРЕС> приобрел у неустановленного лица, за денежное вознаграждение в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ДОПОГ - свидетельство о подготовке водителей транспортных средств, осуществляющих перевозку опасных грузов <НОМЕР> на свое имя.
<ДАТА6> <ФИО4>, следуя в качестве водителя на автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в составе с полуприцепом-цистерной г/н <НОМЕР>, при этом данный полуприцеп цистерна на тот момент был порожней тарой, не очищенной в установленном законом порядке после транспортировки опасного груза, был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД отдела МВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области, где, заведомо зная о том, что ДОПОГ - свидетельство о подготовке водителей транспортных средств, осуществляющих перевозку опасных грузов <НОМЕР> на его имя, является поддельным, используя его для того, чтобы предоставить себе право на перевозку опасных грузов, предъявил сотрудникам ДПС ОГИБДД отдела МВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области вышеуказанное ДОПОГ-свидетельство о подготовке водителей транспортных средств, осуществляющих перевозку опасных грузов.
Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА7> года: «Бланк ДОПОГ-свидетельства о подготовке водителей транспортных средств, осуществляющих перевозку опасных грузов <НОМЕР>, изъятый у <ФИО4> выполнен при помощи копировально-множительного устройства на цветном струйном принтере. Каких-либо признаков изменения первоначального содержания (подчистки, дописки, травления, допечатки) не выявлено».
Органом дознания умышленные действия <ФИО4> квалифицированы как использование заведомо подложного документа, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ.
<ФИО4> заявил о полном признании своей вины и ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
В силу ч. 4 ст. 247 УПК РФ уголовное дело рассмотрено в отсутствие подсудимого <ФИО4>
Из показаний подсудимого <ФИО4>, данных им в ходе дознания и исследованных судом в порядке п.2 ч.1 ст.276 УПК РФ (л.д.20-21) следует, что он работает водителем-экспедитором в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на автомашине <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный номер знак <НОМЕР>, в составе с полуприцепом-цистерной г/н <НОМЕР>, на которых он перевозит опасный груз - «битум». Во время работы он использовал Допог-свидетельство <НОМЕР>, которое он приобрел <ДАТА5>, находясь в г. <АДРЕС> у неустановленного лица, за денежное вознаграждение в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <ДАТА8> он, на автомашине <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный номер знак <НОМЕР>, в составе с полуприцепом-цистерной г/н <НОМЕР>, загрузил в <АДРЕС> опасный груз - «битум» и поехал в <АДРЕС> область, где <ДАТА> разгрузился и поехал обратно в <АДРЕС>. В пути следования, <ДАТА9>он был остановлен на посту СП ДПС «<АДРЕС>, около с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области сотрудниками ДПС ГИБДД О МВД России по <АДРЕС> району, для проверки документов. Инспектору ДПС он предъявил все необходимые документы на машину, в том числе и ДОПОГ-свидетельство <НОМЕР> о подготовке водителей транспортных средств осуществляющих перевозку опасных грузов. При проверке документов, у инспектора ДПС возникли сомнения в его подлинности, и оно у него в присутствии понятых было изъято. Вину в том, что использовал подложный документ, он признает, в содеянном раскаивается.
Кроме признания своей вины подсудимым <ФИО4> его действия, выразившиеся в использовании заведомо подложного документа, в полной мере подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств:
Из рапорта об обнаружении признаков преступления (л.д.4), следует, что <ДАТА9>на СП ДПС «<АДРЕС> был остановлен автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, под управлением <ФИО4>, который перевозил пустую цистерну из-под опасного груза - «битума», но не пропаренную. Водитель предъявил ДОПОГ-свидетельство <НОМЕР> о подготовке водителей транспортных средств осуществляющих перевозку опасных грузов с признаками подделки.
Из показаний в суде свидетеля - инспектора ДПС <ФИО6> следует, что о время несения им службы <ДАТА10> на <АДРЕС> для проверки документов был остановлен автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>. За рулем данного автомобиля находился гражданин <ФИО4>, который предъявил водительское удостоверение на свое имя. При проверке всех необходимых документов, у него возникли сомнения в подлинности допог-свидетельство. При помощи прибора было установлено, что данный бланк выполнен предположительно при помощи копировально-множительной технике. Далее были приглашены двое понятых, в присутствии которых данный вышеуказанный бланк был изъят и упакован. Далее был составлен протокол изъятия вещей и документов, после чего <ФИО4> был доставлен в ОДЧ О МВД России по <АДРЕС> району, для дальнейшего разбирательства.
Из показаний в суде свидетеля - старшего инспектор ОБДД и ДН ОГИБДД О МВД России по <АДРЕС> району <ФИО7> следует, что он работает старшим государственным инспектором Отделения Безопасности Дорожного Движения и дорожного Надзора ГИБДД О МВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области. В соответствии с Европейским соглашение о международных перевозках опасных грузов (ДОПОГ) и Правилами перевозки опасных грузов, утвержденных Приказом Министерства Транспорта РФ <НОМЕР> от <ДАТА11>, кандидатам на должность водителя, осуществляющего перевозку опасных грузов, необходимо пройти обучении по подготовке к таким видам перевозок, с получением ДОПОГ - свидетельства, установленного образца, в котором указывается класс опасности веществ, разрешенных к перевозке данным водителем. В соответствии со ст. 12.21 прим. 2 ч. 1 КоАП РФ наличие ДОПОГ свидетельства, при осуществлении перевозки опасного груза обязательно.
Из показаний свидетеля <ФИО8>, исследованных судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д.33) следует, что он, <ДАТА9> на <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> области, участвовал в качестве понятого при изъятии поддельного ДОПОГ-свидетельства о подготовке водителей транспортных средств, осуществляющих перевозку опасных грузов у водителя <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный номер знак <НОМЕР>, в составе с полуприцепом-цистерной г/н <НОМЕР>, который перевозил пустую цистерну из под опасного груза - «битума», но не пропаренную. Поддельное Допог-свидетельство было изъято у водителя и упаковано.
Из протокола изъятия документов (л.д.5) и протокола осмотра предметов (документов) (л.д.29), следует, что у <ФИО4> было изъято и осмотрено ДОПОГ-свидетельство о подготовке водителей транспортных средств, осуществляющих перевозку опасных грузов <НОМЕР> на его имя с признаками подделки.
Из заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА7> года (л.д.27-28) следует, что бланк ДОПОГ-свидетельства о подготовке водителей транспортных средств, осуществляющих перевозку опасных грузов <НОМЕР>, выполнен при помощи копировально-множительного устройства на цветном струйном принтере. Каких-либо признаков изменения первоначального содержания (подчистки, дописки, травления, допечатки) не выявлено.
Из ответа на запрос ГБОУ СПО «Казанский автотранспортный техникум им. А.П.Обыденнова» (л.д.15) следует, что <ФИО4> обучение по программе «Подготовка водителей по перевозке опасных грузов» не проходил, свидетельство <НОМЕР> никогда не выдавалось.
Из товарно-транспортных документов (л.д. 9-10) следует, что водитель <ФИО4>, согласно специального разрешения, перевозил опасный груз - битум <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Таким образом, оценив все доказательства в совокупности, мировой судья считает, что вина подсудимого <ФИО4> в совершении преступления, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, полностью доказана.
Действия <ФИО4> правильно квалифицированы органами дознания по ч. 3 ст.327 УК РФ, так как он совершил использование заведомо подложного документа.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления небольшой тяжести, личность <ФИО4>, который ранее не судим,на учете в наркологическим и психоневрологическом диспансере не состоит, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно.
В качестве обстоятельства, смягчающего ответственность подсудимого, мировой судья признает наличие у него малолетних детей (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ).
Отягчающих вину обстоятельств, судом не установлено.
С учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести содеянного и характеристики личности подсудимого, мировой судья полагает назначить <ФИО4> наказание в виде денежного штрафа.
Основания для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, отсутствуют, поскольку совершенное <ФИО4> преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307- 309, 316, 322 УПК РФ, мировой судья
п р и г о в о р и л:
<ФИО4> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Меру пресечения в отношении <ФИО4> в виде подписки о невыезде - отменить.
Вещественное доказательство по делу: бланк ДОПОГ-свидетельства о подготовке водителей транспортных средств, осуществляющих перевозку опасных грузов <НОМЕР> - по вступлении приговора в законную силу - хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области вдесятидневный срок со дня провозглашения приговора.
В случае подачи апелляционных жалоб или представления стороны вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.
Мировой судья судебного участка <НОМЕР>
<АДРЕС> судебного района
<АДРЕС> области /подпись/ <ФИО1>
Копия верна:
Мировой судья судебного участка <НОМЕР>
<АДРЕС> судебного района
<АДРЕС> области <ФИО1>
