Решение от 17 октября 2014 года

Дата принятия: 17 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-86/2014
Дело <НОМЕР>
 
 
 
    
 
    П Р И Г О В О Р
 
    Именем Российской Федерации
 
 
    <ДАТА1>                                                                               г.о. <АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>,                        
 
    с участием:
 
    государственного обвинителя -  помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области - <ФИО2>,
 
    подсудимых - <ФИО3>, <ФИО4>,
 
    защитников - адвоката <ФИО5>, предъявившей удостоверение адвоката <НОМЕР> от <ДАТА2>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА3> года; адвоката <ФИО6>, предъявившего удостоверение адвоката <НОМЕР> от <ДАТА4>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА3> года;
 
    потерпевшей - <ФИО7>
 
    при секретаре - <ФИО8>,
 
 
    рассмотрев в открытом  судебном заседании уголовное дело по обвинению:
 
 
                                              <ФИО4>, <ДАТА5> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не судимого,
 
                                        и
 
                                              <ФИО3>, <ДАТА6> рождения, уроженца <АДРЕС> гражданина РФ, имеющего не полное среднее образование, холостого, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не судимого,
 
 
     -обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ,
 
 
                                                                    УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ФИО4> и <ФИО3> органами предварительного расследования обвиняются в незаконном проникновении в жилище <ФИО7>, против ее воли, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ.
 
    Преступление совершено <ДАТА7> примерно в <ДАТА> в доме <НОМЕР> по <АДРЕС> при следующих обстоятельствах.
 
                Так, <ДАТА7> <ФИО4> и <ФИО3> находясь около дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, имея умысел на незаконное проникновение в указанный дом против проживающей в нем потерпевшей <ФИО7>, убедившись, что в доме никого нет, совместно сняли полиэтиленовую пленку и выставили остекление окна комнаты отдыха дома, после чего самовольно пролезли через образовавшийся оконный проем и прошли в помещение дома последней.
 
 
    Действия <ФИО4> и <ФИО3> органами дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 139 УК РФ, как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.
 
 
      В судебном заседании подсудимые и их защитники поддержали ранее заявленное <ФИО4> и <ФИО3> ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. После оглашения обвинительного заключения подсудимые пояснили, что обвинение им понятно и признается им в полном объеме без каких-либо возражений; ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Потерпевшая <ФИО7> против рассмотрения дела в особом порядке не возражала.
 
    Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
 
    Мировой судья пришел к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, является обоснованным и подтверждается достаточной совокупностью допустимых доказательств, собранных по уголовному делу. Предусмотренные законом основания к прекращению уголовного дела или уголовного преследования подсудимых отсутствуют. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не имеется.
 
    Действия <ФИО4> и <ФИО3> следует квалифицировать по ч. 1 ст. 139 УК РФ, поскольку они совершили  незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающей в нем <ФИО7>
 
             Гражданский иск в уголовном деле не заявлен.
 
             При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления небольшой тяжести; данные о личности подсудимых, которые удовлетворительно характеризуются по месту жительства, на учетах в психоневрологическом и наркологическом центрах не состоят; ранее не судимы, вину признали, раскаялись в содеянном.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимых, мировым судьей не установлено.
 
             Суд не находит оснований к применению  ч.6 ст.15 УК РФ, так как преступление, предусмотренное ч.1 ст.139 УК РФ относится к преступлению небольшой тяжести.
 
             На основании изложенного, руководствуясь  ст. ст. 307 - 309, 316, 322 УПК РФ, мировой  судья
 
 
                                                                       п р и г о в о р и л:
 
 
      <ФИО4> признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ, и назначить   наказание в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    Меру пресечения в отношении <ФИО4> изменитьс содержания под стражей на подписку о невыезде, освободив его из-под стражи в зале суда немедленно.
 
        Зачесть в срок наказания <ФИО4> содержание его под стражей с <ДАТА8> по <ДАТА9>, что в соответствии со ст.72 УК РФ составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
        <ФИО3> признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ, и назначить   наказание в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
        Меру пресечения в отношении <ФИО3>до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде.
 
    Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15  УПК РФ; в остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
 
    Мировой судья с/у <НОМЕР>
 
    <АДРЕС> судебного района
 
    <АДРЕС> области                                                  /подпись/                         <ФИО1>
 
 
    КОПИЯ ВЕРНА:
 
    Мировой судья с/у <НОМЕР>
 
    <АДРЕС> судебного района
 
    <АДРЕС> области                                                                                            <ФИО1>
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать