Решение от 17 октября 2014 года

Дата принятия: 17 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-745/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е    <НОМЕР>
 
 о прекращении производства по делу об административном правонарушении
 
 
    17 октября 2014 года г. Тольятти Мировой судья судебного участка № 113 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области Винтаев С.Ю.,рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении                                                                                                                                                                                                                                                                            
 
    ИСТРАТИ <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2>, проживающего: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлекаемого к административной ответственности по ст. 19.5 ч. 1  КоАП РФ,
 
у с т а н о в и л :
 
 
    Согласно протоколу государственного инспектора Отделения технического надзора ОГИБДД У МВД России по г. <АДРЕС> <ФИО3> <НОМЕР> от <ДАТА3>,  Истрати О.О. занимающий должность механика у индивидуального предпринимателя <ФИО2>, не выполнил в установленный срок требования п. 5  и.о. главного государственного инспектора безопасности дорожного движения по г. <АДРЕС> <ФИО4> от <ДАТА4> <НОМЕР> по устранению нарушений законодательства о безопасности дорожного движения, при следующих обстоятельствах.
 
    <ДАТА4> по результатам проверочных мероприятий соблюдения законодательства о безопасности дорожного движения в ходе осуществления предпринимательской деятельности с использованием транспортных средств, в соответствии  с вышеназванным предписанием,    индивидуальному предпринимателю <ФИО2> выдано вышеназванное предписание со сроком исполнения до <ДАТА5> В ходе внеплановой выездной проверки <ДАТА3> в  <ОБЕЗЛИЧЕНО> час.   установлено, что предписание выполнено частично, п. 5 предписания не исполнен. 
 
    Истрати О.О. о месте и времени судебного заседания извещался в надлежащем порядке. Не явился, причин неявки не сообщил, ходатайство об отложении слушания дела не представил, на этом основании в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в его отсутствие.
 
    Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
 
    Согласно ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
    Ответственность по ст. 19.5 ч. 12 КоАП РФ наступает при  наличии сведений, указывающих на неисполнение обязанным лицом в установленный срок требований предписания.  К административной ответственности может привлекаться только лицо, указанное в предписании, которому адресовано требование о выполнении: индивидуальный предприниматель, юридическое лицо, ответственное должностное лицо.
 
    Требование о выполнении недостатков, выявленных в ходе осуществления предпринимательской деятельности, вышеназванным предписанием адресовано и выдано к исполнению индивидуальному предпринимателю <ФИО2>
 
    Механику Истрати О.О. вышеназванное предписание не адресовано, в связи с чем, мировой судья приходит к выводу, что он не является  субъектом административной ответственности и не может быть признано виновным по факту не исполнения предписания. Административной ответственности по факту не исполнения предписания может подлежать только обязанное лицо, которому оно адресовано к исполнению.
 
    Аналогичная правовая позиция о личной ответственности лица, которому непосредственно выдано представление за его неисполнение, изложена в постановлении Верховного Суда РФ от 01.10.2010 г. № 46-АД10-10.
 
    При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием в бездействии Истрати О.О. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь  п.  2  ч. 1 ст. 24.5, ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ мировой судья,
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
    Производство по делу об административном правонарушении в отношении ИСТРАТИ <ФИО1>, привлекаемого к административной ответственности по ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, т.е. за отсутствием состава административного правонарушения.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью, вынесшего постановление, либо непосредственно в Центральный районный суд г. Тольятти. Мировой судья С.Ю. Винтаев
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать