Дата принятия: 17 октября 2014г.
Административное дело № 12-573/14
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу
об административном правонарушении
г. Ижевск 17 октября 2014 года
Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе – судьи Тагирова Р.И.,
при секретаре – Гавриловой К.А.,
с участием заявителя – Шулятьева С.С.,
рассмотрев жалобу Шулятьева С.С., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Первомайского района г. Ижевска Удмуртской Республики от 15 октября 2014 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<дата> в 09-15 час. Шулятьев С.С. в <адрес> управлял автомобилем ВАЗ-2114, гос/номер №, будучи лишенным права управления транспортными средствами с признаками алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении в соответствии с установленным порядком медицинского освидетельствования на состояние опьянения, своими действиями нарушил п.п.2.1.1, 2.3.2 Правил дорожного движения (далее по тексту – ПДД РФ).
Мировым судьей судебного участка № 2 Первомайского района г. Ижевска УР 15.10.2014 года вынесено постановление по делу об административном правонарушении, согласно которому Шулятьев С.С. признан виновным, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено административное наказание, в виде административного ареста сроком на 15 суток.
Шулятьев С.С. обратился в Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики с жалобой на указанное постановление мирового судьи, указывая на то, что он является больным и нуждается в амбулаторном обследовании в связи с сердечным заболеванием.
В судебном заседании Шулятьев С.С. поддержал доводы жалобы, просил снизить размер наказания.
Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым постановление мирового судьи судебного участка № 2 Первомайского района г. Ижевска от 15.10.2014 года оставить без изменения по следующим основаниям.
Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
Из текста жалобы, материалов дела (протокола об административном правонарушении серии 18 АН № от <дата> года, протокола о направлении на медицнское освидетельствование на состояние опьянения 18 АА № от <дата> года, протокола об отстранении от управления транспортным средством серии 18 АА № от <дата> г., рапорта инспектора ДПС – ФИО3 от <дата> г., протокола о задержании транспортного средства 18 АА № от <дата> года, протокола об административном задержании от <дата> г., протокола судебного заседания от <дата> года) установлено, что <дата> в 09-15 час. Шулятьев С.С. в <адрес> управлял автомобилем ВАЗ-2114, гос/номер № будучи лишенным права управления транспортными средствами с признаками алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении в соответствии с установленным порядком медицинского освидетельствования на состояние опьянения, своими действиями нарушил п.п.2.1.1, 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.
Оценка соответствующих обстоятельств приведена в оспариваемом постановлении. Оснований для переоценки указанных выводов у суда не имеется.
Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ, мировым судьей соблюден, нормы материального права применены и истолкованы правильно, нарушений процессуальных требований не допущено.
Постановление вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям статьи 29.10 КоАП РФ.
Обстоятельства, на основании которых судья основал свои выводы, приведенные в постановлении доказательства и их оценка, являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности Шулятьева С.С. в совершении вмененного административного правонарушения.
Административное наказание назначено Шулятьеву С.С. в пределах санкции части 2 статьи 12.26 КоАП РФ с соблюдением общих правил назначения наказания физическому лицу, установленных статьями 4.1 - 4.3 КоАП РФ, и правовых оснований для отмены либо изменения постановления и назначения более мягкого наказания, о чем содержится просьба в жалобе, не имеется.
Частью 1 статьи 4.1 КоАП РФ определено, что административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.
Согласно санкции части 2 статьи 12.26 КоАП РФ, невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.
Назначение административного наказания, не предусмотренного законом, не допускается.
В силу положения части 2 статьи 3.9 КоАП РФ, административный арест не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.
Шулятьев С.С. не относится к перечисленным выше лицам, в отношении которых не может применяться административный арест, поэтому в соответствии с санкцией части 2 статьи 12.26 КоАП РФ ему может быть назначено административное наказание только в виде административного ареста.
Учитывая отягчающие и смягчающие вину обстоятельства, в том числе, повторное совершение однородного административного правонарушения, судья назначил Шулятьеву С.С. административный арест в пределах установленной санкции, соответствующих характеру правонарушения, личности правонарушителя и иным обстоятельствам, указанным в ст. 4.1 КоАП РФ.
Назначенное административное наказание адекватно общественной опасности совершенного правонарушения, противоправной направленности совершенных Шулятьевым С.С. действий, направлено на предупреждение совершения им новых правонарушений, воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению Правил дорожного движения и законов и изменению не подлежит.
Оценка представленным доказательствам произведена в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, с изложением в постановлении мотивов по которым одни доказательства были положены в основу принятого решения, а другие отвергнуты как недостоверные.
Доводы Шулятьева С.С. о том, что он является больным и нуждается в амбулаторном обследовании, судом отклоняются, поскольку согласно представленным медицинским документам, Шулятьев С.С. может содержаться в условиях изолятора временного содержания. Указанные в жалобе Шулятьева С.С. не являются основанием для изменения постановления мирового судьи.
В силу этого доводы жалобы несостоятельны. Постановление по делу об административном правонарушении является законным и обоснованным, вынесенным компетентным органом, в соответствии с КоАП РФ, соответствует существу и цели закона.
Оснований для удовлетворения жалобы нет.
Таким образом, суд вышестоящей инстанции приходит к выводу, что при рассмотрении дела об административном правонарушении 15.10.2014 года мировым судьей судебного участка № 2 Первомайского района г. Ижевска УР правильно установлены юридически значимые обстоятельства, действия Шулятьева С.С. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и верно назначено наказание, с учетом положение ст. 4.1.-4.3. КоАП РФ.
Обстоятельств, указанных в ст. 2.9. КоАП РФ судом не установлено. Оснований для отмены оспариваемого постановления не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4- 30.8 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Жалобу Шулятьева С.С. – оставить без удовлетворения.
Постановление по делу об административном правонарушении от 15.10.2014 года, вынесенное мировым судьей участка № 2 Первомайского района г. Ижевска в отношении Шулятьева С.С., по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ – оставить без изменения.
Решение вступает в законную силу немедленно с момента его оглашения.
Судья - подпись Р.И. Тагиров
