Дата принятия: 17 октября 2014г.
Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-99/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Домодедовского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Домодедовского судебного района <АДРЕС> области,
с участием: государственного обвинителя <ФИО2>, защитника - адвоката Домодедовского филиала <НОМЕР> МОКА <ФИО3>, при секретаре судебного заседания <ФИО4>,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
<ФИО5>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> области Республики <АДРЕС>, гражданки Республики <АДРЕС>, со средним образованием, замужней, не работающей, проживающей по адресу: <АДРЕС> <АДРЕС>,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимая <ФИО5> обвиняется в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, при следующих обстоятельствах:
<ДАТА3>, в 21 час 47 минут, находясь в секторе «<АДРЕС>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, тайно похитила мобильный телефон ЭлДжи Е165, принадлежащий <ФИО6>, причинив тем самым незначительный материальный ущерб на сумму 1850 рублей.
Потерпевшая <ФИО6> подала ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО5>, в связи с примирением.
Подсудимая <ФИО5> в суд не явилась просила рассмотреть дело в свое отсутствие и также подала ходатайство о прекращении дела в связи с примирением с потерпевшим.
Участвующий в процессе государственный обвинитель <ФИО2> не возражал против прекращения уголовного дела за примирением потерпевших с подсудимым.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствие со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Как следует из материалов дела <ФИО5> совершила преступление, предусмотренное ч. 1 158 УК РФ впервые.
В соответствии с п. 2 ст. 15 УК РФ данное преступление относятся к преступлениям небольшой тяжести, так как предусмотренное по данной статье наказание, не превышает двух лет лишения свободы.
Как установлено в судебном заседании <ФИО5> свою вину признала и раскаялась в содеянном, добровольно загладила причиненный вред, возместила ущерб.
Таким образом, суд находит возможным прекратить уголовное дело в отношении <ФИО5> в связи с примирением с потерпевшей.
В соответствие со ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО5>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру процессуального принуждения, избранную <ФИО5> в виде обязательства о явке, отменить.
Вещественные доказательства - мобильные телефон ЭлДжи с сим-картой Мегафон и чехлом, находящиеся на ответственном хранении потерпевшей <ФИО6> оставить в ее распоряжении, СД-диск хранить в материалах дела.
Процессуальных издержек по делу нет.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд в течение 10 дней.
Мировой судья <ФИО1>
