Решение от 17 октября 2014 года

Дата принятия: 17 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-412/2014
                                                                   Дело <НОМЕР> / 14          П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
                <ДАТА1>                        г.Чехов Московской области /ул.Почтовая, д.16/
 
 
                Мировой судья судебного участка № 267 Чеховского судебного района Московской области Сарайкина Т.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.27 КоАП РФ, в отношении:
 
    Степушкиной <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки  <АДРЕС>,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, к административной ответственности не привлекавшейся, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>.
 
    Степушкина Н.И. явилась, судья объявлен, ходатайств не заявлено, протокол оглашен. Судья
 
                                                   у с т а н о в и л :
 
 
    <ДАТА3> в 17 час. 00 мин. Степушкина Н.И., находясь в магазине «Магнит» / название юридического лица ЗАО «Тандер»/, расположенном в доме <НОМЕР> на <АДРЕС> в <АДРЕС> Московской области, совершила мелкое хищение чужого имущества путем кражи бекона «Английский» стоимостью 180 руб. 56 коп. /без НДС/.
 
       При рассмотрении дела        Степушкина Н.И. вину свою не признала, пояснив, что  она забыла оплатить товар, который положила в карман, т.к.  руки были заняты сумкой  и песком.
 
    Проверив материалы дела, судья считает, что в действиях Степушкиной Н.И. имеется событие административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 КоАП РФ, а его вина в совершении правонарушения полностью подтверждается имеющимися в деле доказательствами:
 
    - рапортом сотрудника полиции ОМВД по Чеховскому району   <ФИО2> от <ДАТА3> о том, что он совместно с сотрудником полиции <ФИО3>, выехал по указанию от дежурного по УВД в  магазин «Магнит», где произошло мелкое хищение. При прибытии в магазин было установлено, что Степушкина Н.И. совершила мелкое бекона стоимостью 180 руб. 56 коп.;
 
    - документами, подтверждающими стоимость   бекона, которая составляет 186 руб. 56 коп.  / без  учета НДС/;
 
    - протоколом о доставлении Степушкиной Н.И., совершившей  административное правонарушение, который составлен в связи с выявлением мелкого хищения в магазине «Магнит»;
 
    - объяснением свидетеля <ФИО4>, данным при составлении протокола об административном правонарушении, из которого следует, что она находилась на рабочем месте, и увидела, что мимо кассы прошла женщина с неоплаченным товаром;
 
    - протоколом об административном правонарушении АБ <НОМЕР> от <ДАТА3>, в котором имеются объективные данные, имеющие значение для рассмотрения данного дела.
 
    Судья критически относится к отрицанию Степушкиной Н.И. своей вины и расценивает это как способ защиты с целью избежать ответственности за совершенное правонарушение. Вина Степушкиной Н.И. в совершении правонарушении полностью установлена объяснением свидетеля <ФИО4>, рапортом сотрудника полиции, протоколом об административном правонарушении. При  составлении протокола об административном правонарушении Степушкина Н.И. возражений по протоколу не указала. Оснований сомневаться в представленных в суд доказательствах, оснований не имеется.
 
    Учитывая изложенные обстоятельства, и проверив представленные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о наличии события данного административного правонарушения и доказанности вины в его совершении Степушкиной Н.И.
 
    Судья квалифицирует действия Степушкиной Н.И. по ст.7.27 КоАП РФ, т.к. она совершила мелкое хищение чужого имущества путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ст.ст.158, 159, 160 УК РФ.
 
    При назначении наказания судья не усматривает смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, учитывает, что Степушкина Н.И. находится в преклонном возрасте, является пенсионером, поэтому назначает наказание в виде административного штрафа.
 
                 Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья
 
 
п о с т а н о в и л  :
 
 
    Степушкину <ФИО1> признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст.7.27 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.
 
    Разъяснить Степушкиной Н.И., что штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, а квитанция об оплате штрафа - представлена в канцелярию  судебного участка № 267 Чеховского судебного района Московской области;  за неуплату административного штрафа предусмотрена административная ответственность.
 
    Штраф необходимо оплатить в банке по следующим реквизитам: 
 
    Получатель платежа: Управление Федерального казначейства по Московской области / отдел МВД РФ по Чеховскому району Московской области/    ИНН  5048051901  КПП 504801001 р/с N 40101810600000010102 в Отделении № 1 МГТУ Банка России г.Москва 705 КБК 188 116 900 500 560 00 140 БИК 044583001ОКТМО  46656101.  
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента получения в Чеховский городской суд через мирового судью  судебного участка № 267 Чеховского судебного района Московской области.      
 
 
    Постановление выдано <ДАТА1>.
 
    Срок предъявления к исполнению - два года с момента вступления постановления в законную силу.
 
 
    Мировой судья                                                                                           Сарайкина Т.А.
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать