Решение от 17 октября 2014 года

Дата принятия: 17 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-829/2014
Дело <НОМЕР>
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    17 октября 2014 года г.Химки<АДРЕС>
 
    Мировой судья №258 судебного участка Химкинского судебного района Московскойобласти Забачинская О.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.2 КоАП РФ по правилам ст.29.7 КоАП РФ в отношении  Штыкова А.И.  <ДАТА2> рождения, уроженца  <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС> область г.о.Химки   <АДРЕС>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В отношении Штыкова А.И.  представлен протокол об административном правонарушении  от  <ДАТА1>  о том, что он, являясь водителем, не имея права управления  транспортным средством не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а именно: <ДАТА1> в 12  часов 25  минут,  управлял  автомашиной    <ОБЕЗЛИЧЕНО>государственный регистрационный знак  <НОМЕР>, не имея права управления транспортным средством,  находясь по адресу: <АДРЕС> область г.о.Химки  <АДРЕС>, не выполнил законного требования инспектора ДПС ОГИБДД <АДРЕС> <ФИО1> о прохождении медицинского освидетельствования на состояние  опьянения.
 
                Данный факт подтверждается протоколом <НОМЕР><НОМЕР> об административном правонарушении, протоколом  <НОМЕР><НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование , актом  освидетельствования на состояние алкогольного  опьянения  <НОМЕР>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР><НОМЕР>,  справкой ОГИБДД УВД  по г.о.Химки, что Штыков  А.И.  не имеет права управления транспортным средством, рапортом   инспектора  ДПС ОГИБДД <АДРЕС>  <ФИО1>,   письменным объяснением  свидетеля <ФИО2> подтверждающего факт управления Штыковым  А.И. транспортным средством.
 
    В судебном заседании  Штыков  А.И. факт управления транспортным средством, отсутствие  водительского удостоверения  и отказа  от прохождения медицинского освидетельствования  не отрицал.
 
    В соответствии с требованиями ст.27.12 КоАП РФ и как следует  из материалов  дела, инспектор ДПС ОГИБДД <АДРЕС> <ФИО1>   при наличии достаточных оснований пролагать, что Штыков А.И.   находится в состоянии алкогольного опьянения, имел право направить лицо на медицинское освидетельствование. Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование от  Штыкова А.И.  исходил запах алкоголя из полости рта, была невнятная речь, поведение не соответствовало обстановке. 
 
    В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ  от <ДАТА3> <НОМЕР>  основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, о чем Штыков А.И. собственноручно указал в протоколе.
 
    Таким образом, установлено, что Штыков А.И.  совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.26 КоАП РФ. 
 
    Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, а также смягчающих  и отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.2, 4.3 КоАП РФ, суд не усматривает.
 
    При назначении наказания судом учитываются характер совершённого Штыковым А.И.  административного правонарушения,  личность Штыкова А.И., который совершил данное правонарушение сознательно.
 
    Суд полагает  необходимым назначить Штыкову А.И.  административное наказание в виде ареста. Оснований для назначения  Штыкову А.И. административного штрафа, предусмотренных  ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, не имеется.  
 
                 На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.3.9, 29.10 КоАП РФ, - суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Штыкова  А.И.   признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10  (десять) суток.
 
    Срок наказания исчислять с момента фактического доставления в место отбытия наказания (спецприемник).
 
      В соответствии со ст.32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел.
 
                Постановление может быть обжаловано в Химкинский городской суд через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.
 
 
 
Мировой судья                                                                             Забачинская О.А.
 
 
 
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать