Решение от 17 октября 2014 года


Решение по административному делу Карточка на дело № 5-856/2014
 
Дело № 5-856/14
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
17 октября 2014 года                                                                           г. Сергиев Посад МО
 
 
 
    Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 234 Сергиево-Посадского судебного района Московской области Миридонова М.А.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.16 ч.3 КоАП РФ, в отношении Петросяна <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца Республики <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, получившего разъяснения прав в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51  Конституции РФ,  
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА3> в 13 час. 50 мин. водитель Петросян С.А. вблизи д. <НОМЕР> ул. <АДРЕС> г. Сергиев Посад <АДРЕС> области,  управляя автомашиной Опель Астра, гос.рег.знак <НОМЕР>,  на дороге с односторонним движением совершил движение во встречном направлении.
 
    Петросян С.А. всуд явился, вину в совершении правонарушения признал, дал объяснения, аналогичные описательной части постановления. С правонарушением согласен. Протокол подписал собственноручно. Вину признал, раскаялся.
 
    В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    Виновность Петросяна С.А. в совершении административного правонарушения, подтверждается материалами дела:  протоколом об административном правонарушении от  <ДАТА3> (л.д. 4), схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА3>, с которой Петросян С.А. согласился (л.д. 5), схемой дорожной разметки и дислокации знаков (л.д. 6).
 
    Указанные доказательства сомнений у суда не вызывают.
 
    При таких обстоятельствах суд находит вину Петросяна С.А. установленной и его действия правильно квалифицированы по ст. 12.16 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.
 
    При назначении Петросяну С.А. наказания суд учитывает обстоятельства, влияющие на степень его ответственности.  Петросян С.А. признал свою вину в совершении правонарушения, раскаялся, что судом учитывается как обстоятельство, смягчающие ответственность. Петросян С.А. ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, что судом учитывается как обстоятельство отягчающее ответственность.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Петросяна <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 ч.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
 
 
    Указанный штраф подлежит уплате в шестидесятидневный срок по следующим реквизитам:
 
    Получатель: Получатель: Управление МВД России по Сергиево-Посадскому району
 
    ИНН 5042025334 КПП 504201001Р/счет 40101810600000010102
 
    В Отделение № 1 МГТУ Банка России г. Москва 705
 
    БИК 044583001  КБК 18811630020016000140  ОКТМО 46615000
 
    УИН 18810450143310028762
 
    Наименование платежа: штраф за нарушение ПДД (ГИБДД).
 
    Квитанция об оплате штрафа представляется в 234 судебный участок.
 
    Постановление может быть обжаловано в Сергиево-Посадский городской суд в течение 10 суток через мирового судью судебного участка № 234 Сергиево-Посадского судебного района Московской области.
 
 
    Мировой судья                                                                                               М.А. Миридонова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать