Решение от 17 октября 2014 года

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-735/2014
Дело № 5-735/14/23 уч.                                                                              
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
                    17 октября 2014 года                                                                              г.  Дмитров
 
                    Мировой судья судебного участка №23 Дмитровского судебного района Московской области Разаева С.В. (141800, Московская область, г. Дмитров, ул. Московская, д. 29), на основании ст. ст. 23.1 КоАП РФ рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1  ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью  «<ФИО1>», находящегося по адресу: <АДРЕС>
 
УСТАНОВИЛ:
 
               Мировому судье судебного участка №23 Дмитровского судебного района Московской области 17 октября 2014 года из ГУ Московской области «<ФИО2> поступил административный материал в отношении ООО «<ФИО1>», привлекаемого к административной ответственности  по   ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.
 
    Диспозиция ст. 19.5 КоАП РФ устанавливает ответственность за невыполнение в срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль).
 
    Согласно ст.29.5. ч.1 дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
 
    В соответствии с разъяснением, содержащимся в пп. «з» п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.
 
    При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ. Вместе с тем подсудность дел об административных правонарушениях, возбужденных в отношении юридических лиц по результатам проверки их филиалов, определяется местом нахождения филиалов, в деятельности которых соответствующие нарушения были выявлены и должны быть устранены.
 
    Соответственно дело об административном правонарушении подлежит рассмотрению по месту нахождения данного лица.
 
    Мировой судья, изучив материалы дела об административном правонарушении, установил, что согласно Уставу юридический адрес ООО «<ФИО1>»: <АДРЕС>
 
    В силу п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы поступили на рассмотрение, выносится определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности, в связи с чем, мировой судья полагает направить настоящее дело по подведомственности мировому судье судебного участка № 24 Дмитровского судебного района Московской области.
 
    На основании изложенного и  руководствуясь ст.ст. 29.1, 29.4, 29.5 КоАП РФ,
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
                  Направить дело об административном правонарушении в отношении Общества с ограниченной ответственностью  «<ФИО1>», привлекаемого к административной ответственности по  ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ мировому судье судебного участка №24 Дмитровского судебного района Московской области (141800, Московская область, г. Дмитров, ул. Московская, д. 29), для рассмотрения по подведомственности.
 
                Копию определения направить ООО «<ФИО1>», вГУ Московской области «<ФИО2>  для сведения.
 
 
 
 
    Мировой судья: С.В.Разаева<ФИО3>