Дата принятия: 17 октября 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-551/2014
Дело № 5-551/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
17 октября 2014 года г. Сергиев Посад
Мировой судья 227 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области Рацинис Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Подгорнова ********1, родившегося ********2 в с. ****** ****** района ****** области, зарегистрированного и проживающего по адресу: ******, пенсионера, сведений о привлечении к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений предусмотренных Главой 12 КоАП РФ не представлено, получившего разъяснение прав, предусмотренных ст. ст. 25.1. КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ,
УСТАНОВИЛ:
14 августа 2014 г. в 14 часов 55 мин. на 1308 км автодороги «Самара-Уфа-Челябинск» в Республике Башкортостан, водитель Подгорнов А.В., управляя автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак *********, двигаясь в сторону г. Самары, в нарушение Правил дорожного движения совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения и обгон попутно движущегося транспортного средства, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» Приложение №1 к Правилам дорожного движения РФ, чем нарушил п.1.3 ПДД РФ.Дело поступило мировому судье 227 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области 01.10.2014г. для рассмотрения по подведомственности, в связи с удовлетворением 08.09.2014 года заявленного Подгорновым А.В. ходатайства о передаче дела на рассмотрение по месту его жительства. Место жительства (регистрации) Подгорнова А.В.(****** относится к подведомственности мирового судьи 227 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района московской области. На основании ч. 5 ст. 4.5 КоАП РФ в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношениикоторого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица, срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, уполномоченному рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Таким образом, на момент рассмотрения дела, срок давности привлечения к административной ответственности Подгорнова А.В. не истек. Подгорнов А.В. в судебное заседание явился, свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ признал, дал показания аналогичные описательной части постановления. В содеянномраскаялся.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 г. № 18 (ред. от 09.02.2012) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях» по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначеннуюдля встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.
При этом движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. В соответствии с Приложением № 1 к Правилам дорожного движения дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» относится к группе запрещающих знаков и в зоне его действия запрещается обгон всех транспортных средств. При этом согласно Приложению № 1 к ПДД РФ, зона действия дорожного знака 3.20 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знака не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки. Зона действия знака 3.20 может быть уменьшена установкой в конце зоны их действия знака 3.21 или применением таблички 8.2.1. Таким образом, совершение Подгорновым А.В. маневра обгона в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» свидетельствует о совершении им объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Вина Подгорнова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, помимо его признания, подтверждается исследованными судом материалами дела: - протоколом об административном правонарушении 02 АР № 464508 от 14.08.2014 г. составленным в отношении Подгорнова А.В. по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ по обстоятельствам, изложенным в описательной части постановления (л.д.3); - рапортом инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МВД по РБ Никитина С.А. от 14.08.2014 г. об обстоятельствах совершения Подгорновым А.В. правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ соответствующих протоколу (л.д.5); - дислокацией дорожных знаков и разметки 1306-1308-го км автодороги «Самара-Уфа-Челябинск»», согласно которой, на отметке 1308 км 480 м установлен дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен», действие которого заканчивается на 1036 км указанной автодороги (при движении в строну г. Самара) (л.д. 6-7). Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется. Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд находит вину Подгорнова А.В. установленной и квалифицирует его действия по ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей ст. 12.15 КоАП РФ.При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Смягчающим ответственность Подгорнова А.В. обстоятельством суд признает признание им своей вины и раскаяние в содеянном. Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено. С учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, личности виновного, а также обстоятельств, влияющих на административную ответственность, суд считает возможным назначить Подгорнову А.В. наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией статьи 12.15 ч.4 КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Подгорнова ********2 ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей в доход государства.
Указанный штраф подлежит уплате в течение 60-ти дней со дня вступления постановления в законную силу, по следующим реквизитам: Получатель: УФК по РБ (МВД по РБ); ИНН 0275006462; КПП 027501001; Банк получателя: ГРКЦ НБ Республики Башкортостан г. Уфа; р/счет 40101810100000010001; БИК 048073001; КБК 18811630020016000140, ОКТМО 80701000; УИН 18810402142090021669. Назначение платежа: штраф за административное правонарушение по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ. Квитанция об оплате штрафа представляется в 227 судебный участок. Постановление может быть обжаловано в Сергиево- Посадский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления через мирового судью 227 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области.
Мировой судья Н.В.Рацинис
